欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:53740603
大小:188.60 KB
页数:3页
时间:2020-04-21
《地尔硫卓联合曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的疗效观察-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、心血管病防治知识2014年第6期始论著/冠心病船地尔硫卓联合曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的疗效观察张均林(广西灵山县人民医院,广西钦州535400)【摘要l目的对地尔硫卓联合曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的临床疗效进行分析和观察。方法资料随机选自2012年l2月~2013年12月我院收治的不稳定性心绞痛患者68例,平均分为两组,对照组单纯采用曲美他嗪进行治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合地尔硫卓进行治疗,并对两组一般资料、治疗方法及其治疗疗效等进行回顾性分析。结果治疗前,两组心绞痛发作次数、持续时间、血压及心率等比较无明显差异P>0.05);治疗后,两组心绞痛发作次数、持续时间、血压及心率等
2、优于治疗前,研究组优于对照组;且治疗后研究组总有效率94.12%,明显高于对照组82.35%.比较均有差异具有统计学意义f尸l<0.os)。研究组不良反应发生率5.88%。对照组不良反应发生率8.82%,组间比较无明显差异f尸>0.os)。结论应用地尔硫卓联合曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的临床疗效较为显著,能有效减少患者心绞痛发作的次数及持续的时间,且无明显不良反应,值得在临床中广泛推广应用。【关键词】地尔硫卓;曲美他嗪;不稳定性心绞痛;疗效心内科疾病中,不稳定性心绞痛较为常见,对其本次所选患者均参照中华医学会拟定的《不稳的治疗若不及时,则会对患者身心健康及生命安全定性心绞痛诊断和治疗建议
3、》中相关诊断标准进行造成严重的影响[11。且随着人们生活方式的逐渐转确诊,且均经患者及其家属同意,并签订知情同意变以及老龄化现象的日益严峻,该病的发病率及病书。本次所选患者均排除心功能分级在Ⅲ级及其以死率逐年上升。本文主要就地尔硫卓联合曲美他嗪上患者,排除房室传导阻滞Ⅱ度及其以上患者,排除治疗不稳定性心绞痛的临床疗效进行分析和观察,严重心、肺、肝及肾等功能不全患者,排除有药物过现作报道如下:敏史患者,排除三月内发生心肌梗死的患者圆。l-3治疗方法1资料与方法保持两组患者绝对的卧床休息,同时,给予均给1,1一般资料予其常规的抗凝、吸氧、抗血小板聚集、控制血压以资料随机选自2012年l2月~
4、2013年l2月我及调脂等治疗;在此基础上,给予对照组患者曲美他院收治的不稳定性心绞痛患者68例,将其平均分为嗪f由南京新港联合制药有限公司生产,国药准字两组,研究组和对照组,每组各34例。其中,对照组为:H200838031口服治疗,一次20mg,一日三次;研男性患者21例,女性患者13例;患者年龄在42~76究组则在对照组治疗的基础上联合地尔硫卓f由天岁之间,平均年龄为(58~2.89)岁;其中,合并糖尿病津天安药业股份有限公司生产,国药准字为:11例,高血压l4例,高血脂9例;对照组患者单纯H20083029)进行静脉滴注,起始剂量为5~g/kg·min,采用曲美他嗪进行治疗。研究
5、组男性患者22例,女无明显的不良反应后可每隔5分钟递增5g,最大性患者12例;患者年龄在4375岁之间,平均年龄剂量增至151xg/kg·min,持续静脉滴注。治疗期间,为(59~1.43)岁;其中,合并糖尿病12例,高血压15严密监测两组患者心电图及血压,并根据患者心率例,高血脂7例;研究组患者则在对照组治疗基础上酌情调整剂量,一个疗程为15El,连续治疗一个疗加用地尔硫卓进行治疗。两组患者性别、年龄以及合程。并症等一般资料比较均无明显差异(P>O.05),具有1.4评定标准可比性。观察并记录两组治疗前后心绞痛发作的次数、1.2诊断及排除标准持续的时间、心率、血压等变化情况,观察并记录
6、两作者简介:张均林,1981年生,男,壮族,本科学历,主治医师,主要从事心血管内科工作。心血管病防治知识2014年第6期61组药物不良反应情况,同时,从显效、有效以及无效心绞痛发作次数及持续时间改善情况,明显优于对等三个方面对两组治疗疗效进行评定,其中,显效:照组,比较均有差异具有统计学意义fP7、;治疗后,两组心率、舒张压、收缩压,明降50%及其以上,心电图至少有2个导联sT段向显优于治疗前;且治疗后研究组心率、舒张压、收缩等位线回升至少0.05mV;无效:经治疗后,未达到以压改善情况,明显优于对照组,比较均有差异具有统上标准,且患者临床症状及体征无明显改善,甚至加计学意义fP<0.051,见表2。重,心电图sT段无改变甚至下移。2.3两组治疗疗效情况对照1.5统计学方法两组治疗疗效情况对照中,研究组治疗后总有所有数据均采用
7、;治疗后,两组心率、舒张压、收缩压,明降50%及其以上,心电图至少有2个导联sT段向显优于治疗前;且治疗后研究组心率、舒张压、收缩等位线回升至少0.05mV;无效:经治疗后,未达到以压改善情况,明显优于对照组,比较均有差异具有统上标准,且患者临床症状及体征无明显改善,甚至加计学意义fP<0.051,见表2。重,心电图sT段无改变甚至下移。2.3两组治疗疗效情况对照1.5统计学方法两组治疗疗效情况对照中,研究组治疗后总有所有数据均采用
此文档下载收益归作者所有