血管性痴呆相关危险因素临床分析.doc

《血管性痴呆相关危险因素临床分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、血管性痴呆相关危险因素临床分析【摘要】目的探讨血管性痴呆的相关危险因索。方法选择本院2010年2月至2013年2月血管性痴呆患者共100例，作为观察组，同时选择同期到本院体检的非痴呆患者共100例，对两组对象进行体检，观察并记录两组高血压、糖尿病、冠心病、心肌梗死、心律失常、短暂性脑缺血发作、高脂血症、贫血史情况。分析两组在上述危险因素方面的异同。结果两组高血压、糖尿病、冠心病、短暂性脑缺血发作、高脂血症、贫血所占比例与对照组比较，差异有统计学意义(P0.05)o结论血管性痴呆与高血压、冠心病、糖尿病、贫血

2、、短暂性脑缺血发作、高脂血症等因索有关。【关键词】血管性痴呆；危险因索；临床分析血管性痴呆是在脑血管疾病基础上患者出现认知功能障碍的一系列临床综合征，是常见的痴呆类型。血管性痴呆在屮国老年痴呆患者屮所占比例较高。在血管性痴呆研究中，了解血管性痴呆的相关危险因素有助于预防和治疗血管性痴呆。本文选择河南省南阳市第二人民医院血管性痴呆患者，观察高血压、高血脂等危险因索是否与血管性痴呆相关。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择本院2010年2月至2013年2月血管性痴呆患者共100例，上述患者均符合血管性痴呆

3、诊断标准[1],同时排除精神疾病患者。均有不同程度的认知障碍，上述患者作为观察组，其中男53例，女47例，年龄最小为58岁，最大为79岁，平均（69.3±5.4）岁；其屮小学及以下文化程度患者共19例，中学及中专文化患者58例,大学及大专文化患者共23例。同时选择同期到本院体检的非痴呆患者共100例，作为对照组，其中男54例，女46例，年龄最小为59岁，最大为78岁，平均（70.4±6.1）岁；其中小学及以下文化程度患者共18例，中学及中专文化患者59例，大学及大专文化患者共23例。观察组和对照组性别、年龄

4、、文化程度等方曲比较，差异无统计学意义（P<0・05）o1・2方法对两组对象进行体检，观察并记录两组高血压、糖尿病、冠心病、心肌樓死、心律失常、短暂性脑缺血发作、高脂血症、贫血史情况。分析两组在上述危险因素方面的异同。1.3统计学方法采用统计学软件SPSS14.0对两组出现的实验数据进行统计学分析，率的比较采用x2检验，P<0.05,显示差异有统计学意义。2结果观察组患者中高血压患者92例，所占比例为92.0%；对照组中高血压患者71例，所占比例为71.0%；两组高血压所占比例比较，差异有统计学意义（P0.

5、05）。观察组屮心律失常患者共62例，所占比例为62.0%；对照组中心律失常共55例，所占比例为55.0%,观察组心律失常所占比例与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组中发生短暂性脑缺血发作患者共46例，所占比例为46.0%,对照组中发生短暂性脑缺血发作患者共31例，所占比例为31.0%,观察组短暂性脑缺血发作所占比例与对照组比较，无显著差异（P>0.05）；观察组患者中高脂血症患者共47例，所占比例为47.0%；对照组患者中高脂血症患者31例，观察组高脂血症所占比例高于对照组，差异有统计学

6、意义（P〈0.05）。观察组患者中贫血37例，所占比例为37.0%；对照组患者中贫血7例，观察组贫血所占比例高于对照组，差异有统计学意义（P〈0・05）。3讨论研究认为，血管性痴呆的发生可能与高血压、高血脂筹相关危险因素有关。高血压可导致脑血管阻力升高，脑血流减少；冠心病是导致血管性痴呆的一个潜在因素，高血脂可引起动脉粥样硬化，可导致微血管病变，引起血管内皮损伤，导致脑组织血流量降低，神经元变性坏死;贫血也是血管性痴呆的一种危险因索。短暂性脑缺血发作主要是脑血流暂时性的减少或者中断，长期发作可导致神经元缺血

7、低氧[2,3]o本文结果显示，观察组高血压、糖尿病、冠心病、短暂性脑缺血发作、高脂血症、贫血所占比例高于对照组，说明血管性痴呆与高血压、冠心病、糖尿病、贫血、短暂性脑缺血发作、高脂血症等因素有关。参考文献[1]高康，张庆萍，李飞，等.血管性痴呆早期诊断方法的应用进展.山东医药，2012,52（26）:90-92.[2]晏勇•血管性痴呆的诊断和相关问题•中华老年心脑血管病杂志，2008,10（5）：321.[3]黄浩，唐士婷，蔺心敬.血管性痴呆相关危险因索分析.医学综述，2012,18(19):3231-32

8、34.