下颈椎骨折脱位治疗的术式选择.doc

下颈椎骨折脱位治疗的术式选择.doc

ID:53665461

大小:75.00 KB

页数:8页

时间:2020-04-05

下颈椎骨折脱位治疗的术式选择.doc_第1页
下颈椎骨折脱位治疗的术式选择.doc_第2页
下颈椎骨折脱位治疗的术式选择.doc_第3页
下颈椎骨折脱位治疗的术式选择.doc_第4页
下颈椎骨折脱位治疗的术式选择.doc_第5页
资源描述:

《下颈椎骨折脱位治疗的术式选择.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、下颈椎骨折脱位治疗的术式选择[摘要]目的:比较颈椎前路、后路、前后联合入路手术减压、植骨内固定治疗下颈椎骨折脱位的临床效果及安全性。方法:以我院2010年一2013年3年间收治下颈椎骨折脱位患者中随访时间>1.5年,资料完整者73例进行冋顾性分析。按照其手术入路,分别纳入前路组、后路组、前后联合入路组,比较各组患者手术前后脊髓神经功能、力学参数变化及围术指标、植骨融合情况。结果:前路组手术时间、切口长度、术中出血量及住院时间均显著低于后路组,后路组上述指标均显苦低于前后联合入路组,差异有统计学意义(P0.05),治疗后各组患者脊髓感

2、觉功能、运动功能均显著提高,但前后联合入路组上述指标仍显著低于前路组及后路组;各组患者Cobb's角、椎体水平移位均显著降低,但前后联合入路组上述指标仍显著高于前路组及后路组,差异有统计学意义(P〈0.05)。各组患者植骨融合率均为100%。前路组植骨融合时间为(11.73±2.45)周,后路组为(16.85±2.16)周,前后联合入路组为(21.40±2.78)周,各组比较差异有统计学意义(PC0.05)。结论:根据患者损伤类型、损伤节段及脊髓受压部位、受压程度筹多种因素,选取合理的入路方案,是保证手术效果及安全性、改善患者预后的

3、前提。[关键词]下颈椎骨折脱位;手术入路;术式选择中图分类号:R683.2文献标识码:A文章编号:2095-5200(2016)03-037-03DOI:10.11876/mimt201603014下颈椎位于颈3~7节段,其范围较长且保护组织缺乏,活动度大、稳定性差,极易因伸展、屈曲、旋转等外力引发骨折脱位损伤[1]。彻底减圧、恢复椎间高度及颈椎正常序列、重建颈椎稳定性,是下颈椎骨折脱位的首要治疗原则,但传统颅骨牵引复位无法有效满足解剖复位要求,疗效欠佳[2]。外科手术良好的复位效果及神经减压效果在恢复脊柱稳定性、解除脊髓压迫方而发

4、挥的良好效果已得到一致认可,但关于手术入路的选择尚存在一定争议[3-4]o本研究就前路、后路、前后路联合入路术式治疗下颈椎骨折脱位的疗效及安全性进行对比,旨在为治疗术式选择提供参考。1一般资料1.1病例资料2010年3月一2013年3月我院收治下颈椎骨折脱位患者屮随访时间>1・5年,资料完整者73例。其中男54例,女19例,年龄25〜76岁,平均(42.91±8.85)岁,致伤原因:交通事故伤41例,坠落伤24例,压砸伤5例,跌伤3例;受伤至入院时间4h〜18d,平均(2.0±1.9)d;损伤节段:C3-4段6例,C4-5段14例,

5、C5-6段36例,C6-7段17例;受伤机制:屈曲压缩型29例,牵张伸展型10例,屈曲伸展型14例,屈曲旋转型8例,侧屈压缩型12例。其中47例合并脊髓损伤。1.2入路选择及分组术前行影像学检查,明确椎管/椎体比值、椎体骨折发生情况、关节突绞锁或骨折发生情况及脊髓受压部位,综合分析检查结果,选择合适的手术入路[5]o对脊髓前方有致压物或术前合并小关节突绞锁但闭合复位成功者,行前路手术。对锥体骨折较轻、前柱结构损伤不明显且脊髓前方未见明显致压物者,行后路手术。对颈椎骨折脱位严重,脊柱三柱稳定性不佳,骨折块突出椎间盘进入椎管压迫前方颈髓

6、,且合并椎体爆裂性骨折及四肢瘫者,行前后路联合手术。术毕留置切口引流管,术后24-48h内拔除;术后常规预防性应用抗菌药物、激素类药物、脱水及营养神经药物,持续3~5d,同时配合高压氧治疗及康复锻炼,术后10〜12d拆线。按照患者手术入路分别将其纳入前路组、后路组与前后联合入路组。1.3观察指标记录各组患者手术时间、切口长度、术中出血量及住院时间。各组患者均于术前、术后12个月按照美国脊髓损伤学会(ASIA)标准接受脊髓神经功能评价[6]:感觉功能为身体两侧28个皮节关键点的痛觉及轻触觉;运动功能为上肢、下肢肌力总和。术后每隔3个月

7、复查各组患者X线片,参照文献标准,于末次随访时进行植骨融合效果判断[7],比较各组融合率及融合时间。比较其手术前后脱位椎体间成角(Cobb,角)及椎体水平移位变化。1.4统计学分析采用SPSS1&0进行分析,计数资料以(n/%)表示,行x2检验,计量资料以(x土s)表示,t检验,以P<0.05为有统计学意义。2结果2.1分组结果共有30例患者接受前路手术,10例患者接受后路手术,33例患者接受前后路联合入路手术,其术前影像学检查结果见表1。2.2手术情况前路组手术时间、切口长度、术屮出血量及住院时间均显著低于后路组,后路组上述指标均

8、显著低于前后联合入路组,差异有统计学意义(P<0.05)o见表2。2.3脊髓神经功能前路组、后路组术前脊髓感觉功能、运动功能比较,差异无统计学意义(P>0・05),治疗后各组患者脊髓感觉功能、运动功能均显著提高,但前后联合入路组上述指

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。