控制权私利的主要手段及约束机制

《控制权私利的主要手段及约束机制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、万方数据万方数据万方数据万方数据控制权私利的主要手段及约束机制作者：兰乃坚作者单位：融侨集团福州地产有限公司刊名：绿色财会英文刊名：GREENFINANCEANDACCOUNING年，卷(期)：2007，""(7)被引用次数：0次参考文献(5条)1.何卫东深交所上市公司治理调查分析报告20032.李康.杨兴君.杨雄配股和增发的相关者利益分析和政策研究[期刊论文]-经济研究2003(03)3.李增泉.孙铮.王志伟掏空与所有权安排-来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据[期刊论文]-会计研究2004(12)4.宋敏.张俊

2、喜.李春涛股权结构的陷阱[期刊论文]-南开管理评论2004(07)5.金晓斌.陈代云.路颖.联蒙珂公司特质、市场激励与上市公司多元化经营[期刊论文]-经济研究2002(09)相似文献(10条)1.学位论文欧娜股权分置改革后我国上市公司大股东侵占行为研究2009大股东和中小股东利益冲突问题一直是公司治理研究的重点。
　　股权分置改革，消除了股价分置，打破了非流通股和流通股的界线，使得非流通股股东和流通股股东关注的焦点趋同，双方的利益通过二级市场的股价绑定在一起，促使大股东更加重视上市公司的良性发展带来的股价上涨。这

3、无疑对规范上市公司的市场行为完善公司治理，促进中国股市健康发展是十分有利的。虽然股改有利于上市公司公司治理的完善，但它并不能消除上市公司大股东的侵占动机。事实上，股权分置改革只解决了非流通股股东的一股独大问题，并没有解决上市公司大股东一股独大的问题。大股东的侵占行为仍时有发生，并且可能会演变为更加复杂的形式。因此，在全流通的背景下研究大股东的侵害行为无疑具有重要的现实意义。
　　本文的研究主要是想回答以下问题。股权分置改革后，大股东侵占方式有什么新变化？股改后大股东侵占的程度是否有所改变，其影响因素又是什么？我们

4、可以采取那些措施有效的缓解这一问题？为此，本文采用了定性研究和定量研究相结合的研究方法。文章的研究思路可以归结为“相关理论和文献分析综述——股改后大股东侵占动机分析——股改后侵占方式分析——侵占程度的度量和影响因素分析——治理建议”。
　　经过研究，我们发现股改后我国上市公司大股东的侵占动机仍然存在。股改只是只是解决了流通股“一股独大”的问题，并没有解决大股东“一股独大”的问题。但是由于股改改变了我国股票市场的某些规则，使得上市公司大股东的侵占方式也有了新的方向。总的来说，股改后大股东的侵占方式呈现出侵占手段多元

5、化，侵占主体非单一性的特点。而在股改后大股东侵占程度的研究方面，本文采用了大宗股权溢价法，以股改后控制权转移的上市公司为样本，得出我国上市公司大股东的控制权私有收益17．93％。并对其影响因素进行了实证分析。结论是股改后我国上市公司大股东侵占程度与资产负债率和转让比例正相关，与净资产收益率、公司规模、每股经营现金流量负相关。
　　至此，本文已从大股东的侵占方式与侵占程度两个方面对股改后大股东的侵占行为进行了分析。在此基础上，本文提出了相关的改进建议。2.学位论文查路大股东侵占研究——基于关联交易的分析2008近年

6、来，公司治理研究表明，在世界上大部分国家尤其是新兴市场，企业的股权不是高度分散而是相对集中的，随之产生的大股东侵害中小股东的行为也成为各国公司治理的焦点。我国上市公司的股权集中度很高，存在着严重的“一股独大”现状。大股东对公司具有绝对的控制权，对中小股东的利益造成了很大的侵害。其中关联交易是大股东在进行隧道挖掘行为中最常用的一种手段。关联交易本身是把“双刃剑”。一方面，关联交易有利于企业集团充分利用内部的市场资源，降低交易的成本，提高企业的资本运营能力与营运效率，增加企业的竞争力，帮助实现规模经济、多元化经营、进入新行

7、业领域及获取专项资产，因此某些关联交易与非关联交易相比，对公司更为有利，更具有实用价值。另一方面，确实存在上市公司大股东通过关联交易侵占小股东利益的事实。正是因为后者，关联交易备受关注。在公司治理结构、法律法规不健全的情况下，关联交易很有可能成为大股东谋取私利的工具，使上市公司丧失了经营能力，中小股民损失惨重，市场投资信心不足，投机风气盛行，严重制约了我国资本市场的发展。如何抑制大股东对上市公司的侵害，保证上市公司健康有序的发展是目前我国证券市场亟待解决的一个问题。本研究分为六个部分：第一章，导论。本章主要介绍了选题的

8、背景与意义。即在公司治理结构、法律法规不健全的情况下，大股东利用关联交易作为其谋取私利的工具之一，使上市公司丧失了经营能力，中小股民损失惨重，市场投资信心不足，投机风气盛行，造成我国资本市场的发展受到严重阻碍。在这种情况下研究控股股东通过关联交易侵害小股东利益的问题，可以促进我国证券市场的健康发展，加速经济增长；规范公司的治理结构