超声联合胎心监护诊断胎儿宫内窘迫的临床效果分析

《超声联合胎心监护诊断胎儿宫内窘迫的临床效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中同医药导报2013年12月第10卷第35期·临床研究·超声联合胎心监护诊断胎儿宫内窘迫的临床效果分析陈惠仪广东省佛山市南海区第二人民医院，广东佛山528251I摘要1目的探讨超声联合胎心监护诊断胎儿宫内窘迫(FIUD)的临床效果。方法选取2012年5月2013年5月期间于佛山市南海区第二人民医院接受产前检查的78例孕妇，将其分为实验组和对照组，每组各39例。实验组使用超声联合胎心监护进行产前FIUD检查，对照组仅使用超声进行产前检查，分析两组孕妇出现FIUD的原因，并比较两组诊断结果与新生儿Apgar评分情况。结果实验组及对照组中孕妇因脐带绕颈

2、发生FIUD的概率(64．10％、58．97％)明显高j妊娠高血压综合征(PIH)(17．95％、20．51％)、过期妊娠(12．82％、12．82％)、脐带受压(5．13％、7．69％)；实验组诊断符合常新生儿评分并接近10分的概率(88．00％)明显高于对照组(60．00％)，实验组诊断不符合新生儿评分≤4分的概率(78．57％)明显高于对照组(57．89％)，差异有统计学意义(P<0．05)；实验组的无效率(7．69％)明显低于对照组(46．16％)，差异有统计学意义(P<0．05)，实验组的总有效率(92．31％)明显高于对照组(53．8

3、4％)，差异有统计学意义(P<0．05)。结论筛查FIUD是产前检查的重要内容之一，产生原因主要有脐带绕颈和PIH，使用超声联合胎心监护进行检杏，能够正确地诊断出FIUD，及时地采取措施治疗，有利于新生儿的健康，使家庭减少一些不必要的负担和痛苦。【关键词】超声检查；胎心监护；胎儿宫内窘迫；临床效果[中图分类号】R445【文献标识码】A[文章编号]1673—7210(2013)12(b)一0053—04Theclinicalefectanalysisofultrasoundexaminationcombinedwithfetalmonitoring

4、onthediagnosisoffetaldistressCHENHuiyiTheSet',ondPeoplesHospitalofNanhaiDistrictinFoshanCity，GuangdongProvince，Foshan528251，China[Abstract]ObjectiveTodiscusstheclinicaleffectsofultrasoundexaminationcombinedwithfetalmonitoringonthediagno—sisoffetaldistressinuterus(FDIU)．Method

5、s78pregnantwomenwithprenatalexaminationsfromMay2012toMay2013intheSecondPeoplesHospitalofNanhaiDistrictinFoshanCitywereselectedanddividedintotheexperimentgroupandcon—trolgroup，with39casesineachgroup．Pregnantwomenintheexperimentgroupweregiventheultrasoundexaminationcombinedwith

6、fetalmonitoringonthediagnosisoffetaldistress，whilethecontrolgroupwerejustgiventheultrasoundexam—ination．Thereasonforfetaldistressofthetwogroupswasananlyzed，andthediagnosisresultsandApgarscoreofthetwogroupswerecompared．ResultsTheprobabilityoffetaldistressoftheexperimentgroupan

7、dcontrolgroupcausedbycordaroundneck(64．10％，58．97％)weresignificantlyhigherthanpregnancy—inducedhypertension(17．95％，20．51％)，prolongedpregnancy(12．82％，12．82％)，compressionofumbilicalcord(5．13％，7．69％)，thediagnosisaccordwithnormalneonatalscoreandcloseto10scoresofexperimentalgroup(8

8、8．00％)wassignificantlyhigherthanthecontrolgroup(60．00％)，thediagnosis