爱必妥联合CDDP化疗方案治疗恶性原发性肝癌的临床疗效研究-论文.pdf

《爱必妥联合CDDP化疗方案治疗恶性原发性肝癌的临床疗效研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·1162·实用药物与临床2014年第l7卷第9期PracticalPharmacyAndClinicalRemedies，2014，Vo1．17，No．9爱必妥联合CDDP化疗方案治疗恶性原发性肝癌的临床疗效研究卢转飞，徐雪明，陈明聪，何桂芬。[摘要]目的探讨爱必妥联合CDDP化疗方案治疗恶性原发性肝癌的临床疗效。方法选取2011年1月至2013年12月来我院就诊的恶性原发性肝癌患者68例，依据分层随机分组方法将患者分为治疗组与对照组，每组34例。治疗组予以静滴爱必妥，第1周初始剂量400me／m，以后250me／m，1次／

2、周；联合CDDP化疗方案。对照组予以CDDP化疗方案。两组均治疗8周。观察两组患者治疗前及治疗8周后肝功能，以及治疗后的总缓解率(RR)及临床受益率(CBR)，同时比较两组患者治疗前及治疗2、4、6、8周后的血清甲胎蛋白(AFP)。结果治疗前两组患者指标无明显差异(P>0．05)，治疗8周后，治疗组患者总有效率(61．76％)及临床受益率(85．29％)均明显高于对照组的35．29％及61．76％(P<0．05)，而治疗组治疗2⋯468周后的血清甲胎蛋白明显低于对照组；同时，治疗8周后，治疗组患者的肝功能明显优于对照组(P<0

3、．05)。两组患者均无皮肤过敏症状及消化道不适等不良反应。结论相比于仅采用CDDP化疗方案来治疗恶性原发性肝癌，应用爱必妥联合CD—DP化疗方案能更好地缓解患者的病情，改善中晚期患者的肝功能，提高治疗的总体效果，值得临床推广使用。[关键词]爱必妥；CDDP化疗方案；恶性原发性肝癌；甲胎蛋白；缓解率ClinicaleficacyoferbituxcombinedwithCDDPchemotherapyonpatientswithmalignantprimarylivercancerLUZhuan．fei，XUXue．ming，C

4、HENMing—cong，HEGui—fen(1．DepartmentofRadiotherapy，TheTumorHospitalofTaizhouCity，Taizhou317502，China；2．DepartmentofInter—nalMedicine，FudanUniversityShanghaiCancerCenter，Shanghai200032，China)[Abstract]ObjectiveToexploretheclinicalefficacyoferbituxcombinedwithCDDPchemo

5、therapyonpa—tientswithmalignantprimarylivercancer．Methods68patientswithmalignantprimarylivercancerwhocametoourhospitalfromJanuary2011toDecember2013wereselected．Thepatientsweredividedintotreatmentgroupandcontrolgroupaccordingtostratifiedrandomizationmethod，34casesine

6、achgroup．Treatmentgroupwasivgttadministeredwitherbimx，theinitialdosewas400mg／mzinthefirstweekand250me／mafterwards，onceweekly，combinedwithCDDPchemotherapy．ControlgroupwasgivenCDDPchemotherapy．Bothgroupsweretreatedfor8weeks．Thehepaticfunction，overallresponserate(RR)an

7、dclinicalbenefitrate(CBR)beforeand2weeksaftertreatmentofthetwogroupswerecompared．TheserumAFPbeforeand2，4，6，8weeksafterthetreatmentwerecompared．ResultsThedifferenceofindexeswasnotsignificantbeforetreatmentbetweenthe2groups(P>0．05)；After8weeksofthetreatment，theo—veral

8、lresponserateandclinicalbenefitrateoftreatmentgroup(61．76％，85．29％)weresignificantlyhigherthanthoseofcontrolgroup(35．29％，61．76％)．TheAFPoftr