版权技术措施的反思与完善_以_使用者权_为研究视角_马利.pdf

《版权技术措施的反思与完善_以_使用者权_为研究视角_马利.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第４５卷第２期郑州大学学报（哲学社会科学版）２０１２年３月Ｖｏｌ．４５Ｎｏ．２ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＺＨＥＮＧＺＨＯＵＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＭａｒ．２０１２版权技术措施的反思与完善———以“使用者权”为研究视角马利（中国人民大学法学院，北京１００８７２）摘要：版权技术措施的产生打破了版权法所维系的平衡，社会公众合理获取、使用文化知识的使用者权问题凸显。版权技术措施的扩张与异化导致使用者权的日益消减。在版权技术措施与使用者权的冲突下，我国应当重视使用者权，将使用者权的合理内核融入版权技术措施制度中，通过重申国家立场、明确价值取向、协调制度设计和建立配套设施对版权技术措施制度加

2、以完善。关键词：版权技术措施；使用者权；版权法中图分类号：Ｄ９２３．４１文献标识码：Ａ文章编号：１００１－８２０４（２０１２）０２－００５９－０５作品的创作、传播与使用是一个连续的动态过程。的合理性并就如何完善进行理论探讨。从作品创作、传播、使用的各个参考点来看，创作者与一、版权技术措施的产生与使用者权的凸显使用者相互独立，但将其置入作品产生的过程亦或是利益衡平是知识产权法的精神主线。利益衡平是文化产业的发展链条中，二者又是同一的。可以说所指当事人之间、权利和义务之间、个人与社会之间的利有的创作者同时都是使用者，因他们从已有的文化中益应当符合公平的价值理念［２］（Ｐ１

3、４６）。自１７０９年《安汲取知识。至少从技术上讲，所有的使用者又都是创娜女王法令》诞生以来，版权法所维系的平衡不断被打作者，因所有固定下来的表达，都自动获得版权的保护破，又随之重构起来。版权人所代表的私人利益和社［１］（Ｐ９）。目前，学界对社会公共利益、消费者权益给予会公众所代表的公共利益关系处于往返冲突与协调的一定的关注，但并未明确“使用者权”的概念，在经济全动态平衡之中。在版权法所构筑的利益天平中，版权球化、知识产权现代化、国际化的背景下，遵从权利和人和使用者位于两端，对立统一。版权技术措施是知义务并重的法律价值观，从保护权利与协调利益相结识产权立法的产物，体现了

4、技术与法律的碰撞与协调，合的角度研究使用者权，进而探讨现代著作权制度，不版权人、传播者与社会公众利益间的博弈。无裨益。著作权法是私法，它以保护著作权人合法权（一）版权技术措施的产生背景及深层动因利，促进社会科技文化的进步为目标，以私权神圣和利版权技术措施的产生源于技术和法律两重因素。益衡平为基本法律观［２］（Ｐ１４６）。版权技术措施是版权其一，技术的问题由技术来解决。网络时代，代码即法法对版权人利益保护的一项制度，但也产生诸多负面律［３］（Ｐ５５３）。代码可以控制网络的架构，影响人们的作用。作为版权人另一方的使用者利益能否得以兼生活。复制技术的发展危及版权人的利益：网

5、络的开顾？在当代网络开放性、文化多元化背景下，版权技术放性、便捷性和匿名性，为版权侵权提供滋生的温床；措施所代表的知识产权强保护是否与使用者权发生冲网络侵权的隐蔽性、广泛性和难以补偿性，对版权人的突？在版权技术措施纳入《因特网条约》、美国《数字千合法权益造成了严重的危害。因此，在私人复制的领年法案》（简称ＤＭＣＡ）长达十年之久，纳入《欧盟议会域，版权法从来就不是一个有效的工具，而互联网的逻和理事会关于协调信息社会中版权和相关权某些方面辑就是让每一个复制都可能是私人所为［４］（Ｐ１６４）。版的指令》（简称《欧盟版权指令》）以及我国《著作权法》权人不足以凭借版权诉讼保障其

6、独占权利，于是便诉十年之际；在经历了１９９７年“江民逻辑锁”事件和２００８诸技术手段，为版权作品设置技术防线，技术措施由此年“微软黑屏”事件，版权技术措施的实施效果日益凸而生。有学者认为，在网络空间中，代码能够取代法律显之时，笔者欲从使用者权的角度，反思版权技术措施成为保护知识产权的主要私人武器［５］（Ｐ１９１）。技术措收稿日期：２０１１－１０－２１作者简介：马利（１９８５－），女，河南开封人，中国人民大学民商法博士研究生，马克思·普朗克知识产权和竞争法研究所联合培养博士生，中南财经政法大学知识产权研究中心研究人员，主要从事知识产权研究。·５９·施可以较有效地保障版权

7、人的利益，甚至发挥出比版社会公众间利益平衡的最佳途径［９］（Ｐ１０７５）。在我国，权保护更为强大的作用，在此程度上技术措施似有超有关使用者权的论述也多体现在对版权合理使用性质越版权法的功能。其二，技术问题需要法律予以确认的探讨。使用者权乃使用作品利益的法权形式。对使支撑。技术措施作为应对新传播技术的手段，每当新用他人作品而享有利益进行一种“权利”性质的概括，的技术措施设计出来，规避装置对应而生，技术竞争如反映了社会公众关于精神产品利益需要的某种追求此循环往复，作为版权人自力救济手段的技术措施前［１０］（Ｐ１３６－１４２）。笔者认为，从字面来看，使用者