欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:50147299
大小:4.84 MB
页数:45页
时间:2020-03-06
《论羁押权的控制——以检察机关为视角.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、分类号说密级UDC编号《南A聲硕女研《i緣化化A题目论羁押巧的控制、—总检察妍关为视角TitleTheoryofcustodyrightsofcontrolIntheperspectiveofprocuratorialorgans学院(所、中心)法学院专业名称法律硕±研究生姓名费女敏学号的01301134导师姓名董晓松职称副教授2015年10月扉页:论文独创性声明及使用授权本论文
2、是作者在导师指导下取得的研究成果。除了文中特别加W标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研巧成果,不存在剩窃或抄袭行为一。与作者同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。现就论文的使用对云南大学授权如下:学校有权保留本论文(含电子版),也可W采用影印、缩印或其他复制手段保存论文;学校有权公布论文的全部或部分内容,可将论文用于查巧或借阅服务;学校有权向有关机构送交学位论文用于学术规范审查、社会监督或评奖;学校有权将学位论文
3、的全部或部分内容录入有关数据库用于检索服务。(内部或保密的论文在解密后应遵循此规定)')研巧生签名:杉沁导师签名:葦如於日期:2^1摘要""""羁押,又被称为未决羁押、审前羁押,是为保障刑事诉讼活动的正常进行,在法院作出生效裁判之前,较长时间剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的状一态。羁押作为种最严厉的强制措施,是宪法、法律为依据,W国家强制力为保障,授权专口机关和人员基于持定的事由实施的行为,是国家意志和司法权力的体现。在我国,《刑事诉讼法》规定了五种强制措施
4、。羁押并不是属于五种强制一种措施的,而是刑事拘留和逮捕的适用所带来的必然结果和延伸。"""由于我国取保候审、蓝视居住等羁押替代制度的不完善,构罪即捕、高羁"""一押率、押到底成为司法实践中的习惯做法。短时间内,这些习惯做法为国家打击犯罪一、保障国家刑事司法权的有效行使提供了便利。但羁押作为种强制措施,不是刑事诉讼的必经程序,仅是实现目的的不得已为之的手段。羁押措施适用的普遍化对犯罪嫌疑人、被告人人身自由权等权利的侵害,对司法权威的损害和司法公信力的削弱W及对国家司法资源
5、的浪费等弊端是显而易见的。本文W检察机关为视角,结合云南省某县人民检察院的司法实践进行研究,阐述羁押权控制的理论基础、分析我国羁押权控制的现状,论证强化批准逮捕权的控制、逮捕后羁押必要性审查的必要性和可行性,并提出具体的构想。关键词:羁押权;检察机关;控制IAbstrad""""Custody,alsoknownaspendingcustody,pretrialdetention,isthecountry化ensurethenormalcond
6、uctofcriminallawsuitactivity,beforeeffectivecourtjudge,alontime化derive化ecriminalsusectordefendantofersonalfreedom.Custodasgpppyoneof化emo巧stringentcompulsorymeasureisbasedontheconstitutionandlaws,to,nationalfor
7、ceastheuaranteeauthorizedseciali之edoransandersonnelbasedong,pgpmaincontentoftheseci巧cimlementatio打ofbehavioristheembodimentofthestatepp,owerandudicialower.Inourcountrthecriminalrocedurelawrovisionsofthepy,pjppf
8、ivecomulsorymeasures.Custodyisnotbelongtothe打vekindsofakindofpcompulsorymeasuresbutthecriminaldetentionandarre巧brouhtaboutbthe,gycontnuinrescionsandrivedofhefreedomofhecrminalsusecordefendanigtritdettitt
此文档下载收益归作者所有