资源描述：
《定语位置上的“了”、“着”、“过”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、世界汉语教学1999年第3期(总第49期)X定语位置上的“了”、“着”、“过”辽宁大学 李铁根AbstractTheauthorstudiestheuseandtensefunctionof"了""着""过"whentheyareputonattributivepositions.Thefollowingpointsaremade:1.Comparedwiththeirpredicatepositions,theconstituentfunctionsof"了""着""过"havevariedd
2、egreereduction.Thereisconstituentdifferenceamongthem.2.When"V了ö着ö过的N"appearinasentence,"了""着""过"haverelativetensefunctions.Thetimereferentialpointistheoccurrencetimeofaneventwhichisindicatedbythepredicateverborthetimeofspeech.3.InTypeA,"V的N"withoutsp
3、ecifictimemarkerhastimeambigui2ty.When"了""着""过"areputin"V的N",theybecomeaformalgrammaticalmark2erofrelativetenseof"V".为认识“了”、“着”、“过”在非谓语位置上的时态功能,本文拟对定语位置上的“了”、“着”、“过”作全面的考察分析。为行文方便,我们用“V”代表动词性定语,用“N”代表中心语,“V”和“N”都既可以是一个词,也可以是一个短语。一 “了”、“着”、“过”在“V的N”中的
4、组合特点1.1“V了ö着ö过的N”结构的一般特点与谓语位置上的“了”、“着”、“过”相比,定语位置上的“了”、“着”、“过”的组合能力大为减弱。换句话说,在谓语位置上能带“了”、“着”、“过”的动词语,在定语位置上却不一定都能带,即“了”、“着”、“过”在“V的N”中的使用受到一定的限制。主要表现在以下两个方面:(一)“V的N”中“V”与“N”之间隐含动作行为与该动作行为的施事(或行为主体)、受事、处所、工具等语义关系,是“V”可以带“了”、“着”、“过”的必要条件。反之,“V”与“N”之间仅仅
5、是单纯的修饰与被修饰关系,而不隐含上述各种语义关系的“V的N”中的“V”一般不能带“了”、“着”、“过”。如果我们将前一种“V的N”称为A类,后一种“V的N”称为B类的话,那么,只有A类中的“V”才可能带“了”、“着”、“过”,B类中的“V”则一般不①能带。先看“了”的例子:X本文根据作者的博士论文《“了、着、过”与汉语时制的表达》的一部分改写而成。在此谨向导师张斌先生表示衷心的感谢。55世界汉语教学1999年第3期(总第49期)a.进化的人类→进化了的人类a.浪费的时间→浪费了的时间b.进化的
6、时间→3进化了的时间b.浪费的理由→3浪费了的理由 第一组中“进化”在a例中可以带“了”,因为“N”“人类”()与它有行为与行为主体的关系;而b例中“进化”与“时间”仅仅是修饰关系,因而不能带“了”。第二组中“浪费”与“时间”有行为与受事的关系,因而可以带“了”;而b例中“浪费”与“理由”则只有修饰与被修饰的关系,所以不能带“了”。再看带“着”、“过”的例子:a.洗的照片→洗着的照片a.跑的学生→跑着的学生b.洗的目的→3洗着的目的b.跑的姿势→3跑着的姿势a.提到的理由→提到过的理由a.抚养
7、的孩子→抚养过的孩子b.迟到的理由→3迟到过的理由b.抚养的义务→3抚养过的义务 以上各组中,a例中的“V”可以带“着”或“过”,b例中的“V”不能带,也都是因为a例“V的N”中“V”与“N”隐含有动作行为与受事或施事(或主体)的关系,属于A类“V的N”,而b例中“V”与“N”之间只是单纯的修饰关系,属于B类“V的N”。总之,动词语在定语位置上能否带“了”、“着”、“过”与它同中心语之间所隐含的语义关系直接相关。(二)“V”与“N”之间隐含有动作行为与施事(或主体)、受事、处所、工具等语义关系
8、仅仅是“V”能带“了”、“着”、“过”的必要条件,而不是充分条件。由于语义关系的制约,还有一些A类“V的N”中的“V”仍然不能带“了”、“着”、“过”。比如同是“N”为“V”的受事的“V的N”,有的能带“了”、“着”、“过”,而有的则不能带,比较: 吃的饭(→吃了饭)→吃了的饭 做的饭(→做了饭)→3做了的饭花的钱(→花着钱)→花着的钱数的钱(→数着钱)→3数着的钱炸的土豆(→炸过土豆)→炸过的土豆种的土豆(→种过土豆)→3种过的土豆 这进一步说明动词语在定语位置上远不如它在谓语位置上那样
