贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究.doc

贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究.doc

ID:52513836

大小:69.50 KB

页数:5页

时间:2020-03-28

贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究.doc_第1页
贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究.doc_第2页
贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究.doc_第3页
贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究.doc_第4页
贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究.doc_第5页
资源描述:

《贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床研究刘德丽(云南省怒江州泸水县第一人民医院内科云南怒江673199)【摘要】目的:分析贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果。方法:选取本院2014年2月〜2015年2月收治的原发性高血压合并心力衰竭患者60例为研究对象,将其随机分为两组,即对照组与观察组,对照组采用常规治疗方法,观察组则采用贝那普利联合美托尔洛进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果:对照组治疗总有效率为80.00%,观察组为96.67%,对照组无效率为20.00%,观察组为3.33%,差异显著,有统计学意义(PV0.05)。对照组

2、患者的舒张压和收缩压分别为(86.82&plusnw;9.12)mmHg,(143.64±12.25)mmHg;观察组患者的舒张压和收缩压分别为(77.35±8.34)mmHg,(121.63±11.38)mmHg。差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:贝那普利联合美托尔洛用于治疗老年原发性高血压合并心力衰竭,可有效减少不良反应发生,有显著疗效,具有临床推广价值。【关键词】贝那普利;美托尔洛;老年原发性高血压;心力衰竭;临床疗效【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2015)07-0069-02高

3、血压是当前危害人类身体健康的主要疾病之一[1],一般分为两类,一类是高发性,另一类是继发性。原发性高血压病在我国当前临床上较为常见,是一类常见的内科疾病,原发性高血压的致病原因还不明确,与高盐饮食、过量饮酒、肥胖、情绪因素等相关⑵。随着我国生活水平的提高,生活习惯以及饮食习惯也得到了一定的改变,因此,原发性高血压病的发病率也有所提高,且在老年人中较为常见,再加上我国老龄化的持续上升,此类病症更是以老年人为主要发病群体。1.资料与方法1.1一般资料研究选取的对彖是2014年1月〜2015年1月来我院治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的患者,共60例,其中观察组男16例,女14例,年

4、龄51-80岁,平均(65.2±10.7)岁,病程3〜口年,平均病程(4.7±0.9)年,对照组男18例,女12例,年龄56〜82岁,平均(66.3±10.1)岁,病程4〜13年,平均病程(4.9±1.2)年。经检查,所有患者均符合原发性高血压临床诊断标准。随机将其分为观察组和对照组,每组各30例,两组患者基木资料(年龄、性别、病程等)比较差异不显著(P>0.05),无统计学意义,具有可比性。1.2治疗方法对照组患者给予常规治疗,口服消心痛、地高辛、螺内脂片,并配合静脉滴硝酸甘油及注西地兰等⑶。除此外,还要指导患者以低盐低

5、脂的饮食为主,进行适当的身体锻炼。观察组患者则运用贝那普利联合美托尔洛进行治疗,与对照组患者一样,要指导患者以低盐低脂的饮食为主,并进行适当的身体锻炼⑷。对其给予常规治疗的基础上,还须给予患者口服美托洛尔片,一天2次,一次12.5-25mg[5]o口服盐酸贝那利,一天2次,一次5〜:LOmg。根据患者病情可增减用药量,疗程为五个月。1.3疗效评定标准参考我院老年原发性高血压合并心力衰竭疗效评判标准将疗效评为显效、有效、无效。显效:患者舒张压、收缩压降到正常水平,下降幅度有效:舒张压、收缩压下降无效:症状无好转或发生恶化,体征无恢复正常趋势。1.4统计学方法统计2组患者治疗前后数

6、据,采用统计学软件SPSS19.0处理数据,两组数据的组间差距用χ?检验。P>0.05表示对比结果差异不显著,无统计学意义,P<0.05表示对比差异显著,有统计学意义[4]。总有效率二(痊愈例数+显效例数+有效例数)/总例数×100%o1.结果经过一个疗程的治疗,两组患者均取得一定疗效。就总有效率而言,观察组96.67%明显优于对照组80.00%;观察组显效19例,占该组总例数63.33%,比对照组多4例;观察组有效10例,占该组总例数33.33%,比对照组多1例;观察组无效仅1例,无效率为3.33%,比对照组少5例。两组疗效统计数据相比较,差异显著(&ch

7、i;?二17.6276,PV0.05),有统计学意义。具体对比数据如下表所zjO表两组老年原发性高血压合并心力衰竭患者的疗效对比[n(%)]组别例数显效有效无效总有效率观察组3019(63.33)10(33.33)1(3.33)29(96.67)对照组3015(50.00)9(30.00)6(20.00)24(80.00)比较两组患者的舒张压以及收缩压,都有不同程度的降低,其中对照组患者的舒张压和收缩压分别为(86.82±9.12)mmHg,(143.64±12

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。