伽马钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效对比研究

伽马钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效对比研究

ID:5243588

大小:30.00 KB

页数:7页

时间:2017-12-06

伽马钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效对比研究_第1页
伽马钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效对比研究_第2页
伽马钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效对比研究_第3页
伽马钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效对比研究_第4页
伽马钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效对比研究_第5页
资源描述:

《伽马钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、伽马钉和动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效对比研究  [摘要]目的比较伽马钉(Gamma钉)与动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将本院收治的64例股骨粗隆间骨折患者随机分为Gamma钉组与DHS组,分别采用Gamma钉与DHS给予闭合复位内固定治疗,治疗完成后比较两组患者手术指标、并发症发生情况,采用Harris评分对临床疗效进行评价,并记录骨折愈合时间。结果Gamma钉组患者手术时间、术中出血量均显著低于DHS组(P0.05)。结论Gamma钉与DHS治疗股骨粗隆间骨折疗效确切,Gamma钉在手术时间及手术出血方面具有一定优势,临床应

2、根据患者情况进行治疗选择。[关键词]伽马钉;动力髋螺钉;股骨粗隆间骨折[中图分类号]R683[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2013)07(a)-0016-02ComparativeanalysisoftheclinicalefficacyofGammanailsanddynamichipscrewintreatmentofintertrochantericfracturesLIULi-sheng1SHENCai-liang21.DepartmentsofOrthopaedic,People’sHospitalofZongyangCounty

3、inAnqingofAnhuiProvince,7Zongyang246702,China;2.DepartmentsofOrthopaedic,FirstAffiliatedHospitalofAnhuiMedicalUniversity,Hefei230000,China[Abstract]ObjectiveTocompareclinicalefficacyofGammanailanddynamichipscrew(DHS)intreatmentofintertrochantericfractures.Methods64casesofintertroch

4、antericfracturepatientsinourhospitalwererandomlydividedintoGammanailgroupandDHSgroup.Bothgroupsweregivenclosedreductionandinternalfixation.Surgeryindicators,complicationsofthetwogroupswerecomparedafterthetreatment.TheHarrishipscorewasusedtoevaluatetheclinicalefficacyandtimeoffractu

5、rehealingwasrecorded.ResultsMeanoperativetime,bloodlossvolumeofGammanailgroupweresignificantlylowerthantheDHSgroup(P0.05).ConclusionGammanailandDHSbothhaveexacteffectintreatmentofintertrochantericfractures,andtheGammanailhascertainadvantagesinoperativetimeandbloodloss,andclinicalse

6、lectionshouldbebasedonthepatient’scondition.7[Keywords]Gammanail;Dynamichipscrew;Intertrochantericfractures股骨粗隆间骨折好发于老年骨质疏松患者,随着我国人口老龄化的加剧,股骨粗隆间骨折的发病率不断升高[1]。本研究比较了伽马钉(Gamma钉)与动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本院2009年6月~2012年6月收治64例股骨粗隆间骨折患者,将患者随机分为Gamma钉组与DHS组,Gamma钉组患者3

7、2例,男17例,女15例,年龄57~86岁,平均(68.9±9.7)岁;DHS组患者32例,男18例,女14例,年龄53~87岁,平均(69.1±8.9)岁。两组患者在性别、年龄等方面差异无统计学意义(P>0.05)。1.2手术方法两组患者均给予闭合复位内固定治疗,分别采用不同的内固定方法。DHS组患者给予DHS治疗:患者采用连续硬膜外麻醉或吸入全麻,取仰卧位,在C臂透视下牵引复位至对合满意,据股骨粗隆上2横指处做一纵行切口,长度约10cm,切开皮肤、髂胫束、阔筋膜张肌、股外侧肌等暴露股骨上端及大粗隆,于大粗隆下27cm处置入导针,在C臂透视下完成进行侧身、

8、扩孔、攻丝、安置髋螺钉及套筒钢板等操作,然后完成上尾

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。