明清以来关于黄道周易学的评论.pdf

《明清以来关于黄道周易学的评论.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第15卷第4期集美大学学报(哲学社会科学版)Vo1．15，No．42012年10月JoumMofJimeiUnivemity(PhibsophyandSociMSciences)Oct．，2012明清以来关于黄道周易学的评论翟奎凤(1．吉林大学哲学社会学院吉林长春130022；2．清华大学国学研究院，北京100084)[摘要]黄道周是明末易学的重要代表人物，其易学具有综合性、原创性、体系性、实践性等特色，在中国易学史上罕见而少人能解，明清以来褒贬不一。李世熊、方以智、黄宗羲、孙奇逢等人对黄道周的易学给予了很高的肯定，但李光地等对其特别是《三

2、易洞玑》有诸多批评。总体来看，《易象正》正面肯定较多，《三易洞玑》负面批评较多。《四库全书》把《易象正》收入经部易类，把《三易洞玑》收入子部术数类，并给予中肯的评价，应该说基本上代表了学界主流对黄道周易学的看法。[关键词]黄道周；易学；异人传授；元象数学[中图分类号]B248．99[文献标识码]A[文章编号]1008-889X(2012)04-36·O7以诚意为宗，而归本于慎独，学术洵为相等”L2J一的说法。民国容肇祖《明代思想史》和近人侯、黄道周及其易学外庐的《宋明理学史》均以相当大的篇幅介绍黄道周(1585—1646年)，福建漳浦人，字

3、黄道周的思想。近代以来，学人多推尊顾炎武、幼玄，号石斋，生于万历十三年(1585)，隆武黄宗羲、王夫之，以为明末三大家，陈来先生认二年即清顺治三年(1646)因抗清不屈，就义为：“顾、黄、王皆于清初成学名，若论晚明之于南京。黄道周38岁中进士，历任崇祯朝翰林际，则不得不让于二周”、“东林之后，明末大院编修、少詹事，南明弘光朝礼部尚书、隆武朝儒公推刘宗周与黄道周。明末公论的所谓大儒，内阁首辅等职。乾隆四十一年(1776)谕文称受东林余风的影响，也是兼涵忠义与学术两种意黄道周为“一代完人”，道光五年(1825)礼部义而言。’’盯又奏文以黄道周从

4、祀孔庙。近些年来，儒学界多推尊刘宗周为宋明理学黄道周是明末著名的学问家、易学家和书法的殿军，而于黄道周的学术思想则相对少有研家，在明末政治舞台上也有着相当的影响。徐霞究。其中的一个重要原因是，与刘宗周以理学见客在品评当时的文化名流时曾说：“至人惟一石长、有系统的理学思想之构造相比，黄道周的贡斋，其字画为馆阁第一，文章为国朝第一，人品献则主要在易学领域。他的易学象数气息浓厚，为海宇第一，其学问直接周孔，为古今第更杂以天文历算、乐律等自然科学知识，显得非一”[1]8可见黄道周在当时社会声望非常高。他常艰深难读和玄乎莫测，给人以如同天书之感。。和

5、刘宗周后来都因抗清而死，两人学问气节都很同时，他的易学思想受到汉学今文经学天人感应接近，清初常被并称为“二周”，并有“盖宗周思想的影响，也颇有神秘主义气息，和近代以来以诚意为主而归功于慎独，能阐王守仁之绪言，的现代学术理性精神不大一致，这是他的易学思而救其流弊；道周以致知为宗而止宿于至善，确想长期以来研究不多的重要原因。黄道周一生著守朱熹之道脉，而独邈宗传”、“至其生平讲学述甚丰，单《四库全书》就收其个人著述达十浙闽，以格致为宗，而归宿于至善，与刘宗周之部之多，和易学直接相关的有三部，即《易象[收稿日期]2012—07—19[修回日期】20

6、12—09—07[基金项目]国家社科基金青年项目(11CZX039)[作者简介]翟奎凤(198O一)，男，安徽利辛人，副教授，博士，清华大学国学研究院博士后，主要从事易学与宋明理学及中国近现代哲学研究。第4期翟奎凤：明清以来关于黄道周易学的评论37正》、《三易洞玑》和《洪范明义》，其他著作也周，据李世熊后来的回忆说：“时黄石斋先生名或多或少牵涉到易学。从其年谱来看，他的易学噪甚，予往谒之，手录其闱牍以还。先生目予著述还不止这些，目前流传下来的还有其早年所日：‘妙年笃志，下问如此，令人愧畏也!”副著《易本象》。但就其易学专著来看，有三部易这次

7、拜会给李世熊留下了深刻的印象。但年轻的学著作目前可以看到，其中《易本象》约成书李世熊才高气傲，以为世无仲尼，不愿做任何人于25岁时，《三易洞玑》约成书于35岁至45岁的学生。一直到崇祯十七年甲申(1644)，李世期间，而《易象正》约成书于56岁至57岁期熊43岁时才为黄道周的学识所折服，于是虚下间。可以看出，这三部著作也大致分别对应于其心来，决意师事黄道周。李世熊在后来给好友、早年、中年和晚年时期，分别约有lO年的间隔黄道周的另一弟子彭士望的信中说：差。无疑，这三部著作数《易象正》最为重要，某生长下里，暗汤无闻见。年二十，尚不知它是黄道周易

8、学思想的代表作；同时，一定程度世间有朋友也。僻错既久，便谓“世无仲尼，上似乎也可以把《易象正》看作是《易本象》不当在弟子之列”，此语若为己发者。其时漳浦和《三易洞玑》思想内容的综