[精品]优质护理在癌性疼痛中的效果观察.doc

《[精品]优质护理在癌性疼痛中的效果观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、优质护理在癌性疼痛中的效果观察优质护理在癌性疼痛中的效果观察［摘耍］目的分析优质护理在癌性疼痛中的应用效果。方法随机选取2012年1月一2013年12月该院收治的100例癌性疼痛患者，按照抽签法分为观察组和参考组，各50例。观察组实施优质护理，参考组实施常规护理，分析其护理效果。结果观察组疼痛改善总有效率为96.0%,参考组疼痛改善总有效率为80%,两组间对比，差异有统计学意义(P〈0・05)。观察组轻度疼痛56.0%,中度疼痛38.0%,严重疼痛6.00%；参考组轻度疼痛40.0%,中度疼痛36.0%,严重疼痛24.0%；

2、组间对比，差异有统计学意义(P<0.05)o观察组焦虑抑郁程度明显轻于对照组(P<0.05)o结论在癌性疼痛中采用优质护理，可明显改善患者的疼痛程度，临床价值高，值得肯定使用。［关键词］优质护理；癌性；疼痛护理［中图分类号］R472［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2014)07(a)-0165-03［Abstract］ObjectiveToanalyzetheapplicationeffectofhighqualitynursingoncancerouspain.Methods100casesofpatien

3、tswithcancerouspainadmittedinourhospitaifromJanuary,2012toDecember,2013wererandomlyselectedanddividedintotheobservationgroupandthereferencegroupwith50casesineachaccordingtothedrawmethod・Highqualitynursingwasgiventotheobservationgroup,andconventionalnursingwasgivent

4、othereferencegroup・Thenursingeffectofbothgroupswasanalyzed・ResultsThetotalefficiencyofimprovementinpainoftheobservationgroupwas96%,andthatofthereferencegroupwas80%,thedifferencebetweenthegroupswasstatisticallysignificant(P<0.05)・Tntheobservationgroup,56%ofthepatien

5、tswithmi1dpain,38%withmoderatepain,6%withseverepain；inthereferencegroup,40%ofthepatientswithmi1dpain,36%withmoderatepain,and24%withseverepain,thedifferencebetweenthegroupswasstatisticallysignificant(P<0.05)・Thedegreeofanxietyanddepressionintheobservationgroupwasmuc

6、hlighterthanthatofcontrolgroup(P<0.05)・ConclusionHighqualitynursingforcancerouspaincansignificantlyimprovethepaindegreeofthepatientswithhighclinicalvalue,whichisworthyofdefiniteuse・[Keywords]Highqualitynursing；Cancer；Painnursing癌症晚期患者在治疗期间，会由于多方面因素的影响给患者带来生理及心理上的负面

7、影响，使患者的生活质量明显降低。为了提高患者的生存质量，改善由于疼痛而给患者自身所带来的负面影响，必须要加强患者的疼痛护理工作[1]。该研究以该院收治的100例癌性疼痛患者作为研究对象，分别给予常规护理和优质护理，分析不同护理方式对患者疼痛的影响，以此选择良好的护理措施，现报道如下。1资料与方法1・1一般资料随机选取该院收治的100例癌性疼痛患者，按照抽签法分为观察组和参考组各50例，观察组男32例，女18例；年龄28-68岁，平均年龄(45.2±1.5)岁;肝癌21例，肺癌13例,乳腺癌8例，其他癌症8例；小学8例，初屮1

8、8例，高中15例，大学9例；参考组男30例，女20例；年龄28〜68岁，平均年龄(45・2±1・5)岁；肝癌20例，肺癌15例，乳腺癌9例，其他癌症6例；小学10例，初中16例，高中16例，大学8例。1.2纳入标准患者均属于癌性疼痛；无精神功能、认知功能障碍患者；患者均知情此次研究，并签署