资源描述：
《临床医学论文-中药济生散配合化疗增效减毒作用的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、临床医学论文•中药济生散配合化疗增效减毒作用的临床观察作者：顾小侠，刘书林，陶志强，陶玉华【摘要】目的：观察中药济生散配合化疗增效减毒的临床作用。方法：化疗病例100例随机分成两组：治疗组51例，化疗加服中药济生散；对照组49单纯化疗。结果：中药组消化道反应、骨髓抑制，脏器、免疫功能等副反应的发生率显着低于对照组，化疗疗程及剂量的完成显着优于对照组。结论：屮药配合化疗冇一定的增效减毒作用。【关键词】济生散/治疗应用;抗肿瘤联合化疗方案/副作用;增效;减毒1临床资料100例均为我院2002-2005年住院病例，随机分为治疗组与对照组。治疗组51例，
2、男35例，女16例。年龄24・82岁,中位年龄57.3岁。其中乳腺癌5例,胃癌9例，直肠癌3例，结肠癌3例，恶性淋巴瘤3例，肺癌20例，食道贲门癌3例，肝癌2例，胰腺癌2例，脑胶质瘤1例。既往化疗/手术为19/35,初治/复治为22/29；对照组49例，男33例，女16例。年龄34-78岁,中位年龄61岁。其中肺癌19例，胃癌12例，大肠癌4例，乳腺癌3例，食道贲门癌3例，肝癌2例，胰腺癌2例，前列腺癌2例，卵巢癌、恶性组织细胞瘤各1例。既往化疗/手术为15/29,初治/复治为23/26o所有病例均有病理学或细胞学诊断报告，分别为鳞癌、腺癌、小细
3、胞癌、弥漫型B细胞等。小医诊断标准参照《屮医肿瘤学》，符合以上诊断标准，西医诊断标准参照卫生部医政司《中国常见恶性肿瘤诊断规范》［3］。心、肝、肺、肾等主要脏器功能良好，以往无血液系统方面疾病。至少有一处可测量病灶，功能活动状态(PS)评分(WH0)<3,身体一般状况评分KPS250，预计生存期23个月，患者及家属同意接受化疗并签署知情同意书。两组临床资料经统计学处理，无显着差异(P>0.05)o2治疗及观察方法2.1治疗方法两组病例均给予标准化疗，方案参照NCCN指南及《现代肿瘤学》(汤钊猷主编)、《当代肿瘤内科治疗方案评价》(储大同主编)与标
4、准计量。小细胞肺癌以EP方案为主,非小细胞肺癌予以NP方案或GP方案、TP方案,乳腺癌者给予CAF方案或AT方案，胃肠癌以ECF及FOXFOL方案为主，朕腺癌用GD方案，恶性淋巴瘤者以ABVD方案或CHOP、DICE方案等。治疗组于化疗前1周开始服中药，直至所有疗程完成。中药以煎剂济生散(自拟方)加减。基本方：黄罠60g,太子参30g,炒白术9g,猪苓、茯苓各30g,白花蛇舌草30g,黄精20g,女贞子20g,鸡血藤30g,补骨脂、骨碎补各15g,木香6g,陈皮9g，炒谷芽、麦芽各30go化疗期间同时服用时加半夏12g,旋覆花15g,代赭石30g
5、,干姜6g,以和胃降逆止吐。化疗结束后化疗间期加石韦30g,当归12g,熟地15g,辅助用药两组相同，如止吐予欧贝、地米、胃复安。糖尿病患者或用奥沙利伯时不用地塞米松，用泰素、泰素帝时用激素预处理，用阿霉素时给予心脏保护剂，如维生素E、异博定、辅霉Q10等。白细胞V2.0X109时予以GCSF,必要吋予抗生索治疗或口腔、消化道粘膜保护剂。2.2观察和统计方法2.2.1实体瘤疗效通过X线胸部摄片或CT、MRI影像学检查观察，可见患者病灶体积的变化，参照WHO抗肿瘤客观疗效标准评价［1］。完全缓解(CR)：所冇可见病灶完全消失，超过4周，或所冇症状、
6、体征完全消失至少4周(不可测量病变者)。部分缓解(PR)：病灶最大直径及最大垂直直径的乘积减少50%以上，维持4周以上或肿瘤大小估计减少50%,至少4周。无变化(NC)或稳定(SD)：病灶两径乘积缩小不足50%,或增大不超过25%,持续4周无新病灶出现。进展(PD)：病灶两径乘积增大超过25%,或有新病灶出现。2.2.2临床受益疗效主要以Karnofsky氏评分评价进行治疗前后的均值比较。2.2.3免疫功能观测T细胞亚群的指标变化。2.2.4毒性反应按美国国立癌症研究所常见毒副反应分极标准［2］观察。消化系统反应按WHO标准［3］:(1)食欲分4
7、度：正常一0度，进少量固体饮食—I度,进流质饮食一II度，未能进食一III度。恶心呕吐分4度:无:未吐;轻:不影响进食及止常生活；中：影响进食及止常生活；重：因恶心而卧床。预防呕吐疗效标准(以呕吐次数为主)：完全缓解(CR)：0次/d；部分缓解(PR)：1-2次/d；症状减轻(RS)：3・5次/d；无效(NR)：>5次/d。2.3统计学方法所冇数据用计算机SPSS13.0/PC加统计分析软件进行处理。计数资料采用卡方检验，计量资料采用t检验。3结果3.1近期客观疗效比较两组客观有效率在前2个疗程后有差异，但无统计学意义，治疗组高于对照组。而4疗程
8、后疗效有显着差异，见表1、表2。表1两组患者治疗2个疗程后疗效比较注：与对照组比##P<0.01,#P<0.05o3.2两组患者生活质量
