参麦注射液对肿瘤化疗增效减毒作用的临床观察

《参麦注射液对肿瘤化疗增效减毒作用的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、参麦注射液对肿瘤化疗增效减毒作用的临床观浙江省衢州市衢化医院肿瘤科摘要：目的探讨参麦注射液对肿瘤化疗增效减毒作用的临床价值：方法将2013年1月至2015年1月在我院接受进行化疗的肿瘤患者，随机分为观察组30例(化疗的基础上给予参麦注射液治疗)和对照组30例(单纯给予化疗治疗)，对比两组患者治疗效果；结果观察组的总有效率达到了53.33%(16/30),显著高于对照组33.33%(10/30),两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);同时，观察组外周血白细胞血小板受损程度明显低于对照组(P<0.05)；结论针对肿瘤化疗患者采用参麦注射液进行治疗，能够明显减轻化疗药物的毒副

2、作用，增强治疗效果，值得临床推广。关键词：参麦注射液；肿瘤化疗；减毒；作用在恶性肿瘤治疗过程中，患者往往在确诊之后己经到了病情的中晚期,从根木上失去了进行手术切除或者放疗治疗的机会，基于此，在实际治疗过程中往往会采用化学药品进行治疗。但是在化疗之后患者会出现多种不适症状，其中恶心呕吐、厌食乏力是最常见的症状，在上述症状之后患者还会出现口干舌燥等症状。使用中丙医结合治疗是当前进行恶性肿瘤治疗的基木原则，采用参脉注射液进行治疗就是在此原则的基础上进行的［1］。现对2013年1月至2015年1月在我院接受进行化疗的肿瘤患者配合参麦注射液治疗的情况报道如下。1资料与方法1.1一般资料

3、木组资料共计60例，均为2013年1月至2015年1月在我院接受进行化疗的肿瘤患者；男性44例，女性16例；年龄29〜83岁，平均年龄(57.2&plUSmn;16.3)岁；全部患者都是经过病理学以及影像学进行确诊的，身体状况良好，在经过两个疗程的化学药品治疗之后，其中原发性肝癌患者有22例，肺癌患者20例，食道癌患者10例，结肠癌患者8例。随机分为观察组30例（化疗的基础上给予参麦注射液治疗）和对照组30例（单纯给予化疗治疗），两组患者在年龄、性别及病情等方面相比差异均无统计学意义（P〉0.05）,具奋可比性。1.2方法1.2.1对照组：该组采用单纯化疗的方式进行治疗，苏中

4、对于小型的肺部癌症细胞采用EP和TP的方案进行化疗，而对于非小型肺部癌细胞则采用NP和MVP以及GP和CAP的方式进行化疗治疗，除了上述方式之外，我们还会使用其他种类的化学药物进行治疗。通常来说，在实际的治疗过程中往往会采用联合治疗的方式进行，并且在临床治疗过程中根据患者的实际情况进行药物用量的增减。对于中度或者重度患者通常通过一周或者一周以上的持续化疗治疗，整个过程大约为3-5个疗程。1.2.2观察组：对于观察组来说，应当在对照组的基础上加入参脉注射液进行联合性治疗，具体方法为：将60mL的参脉注射液参入到浓度为5%，体积为250mL的葡萄糖注射液中去，采用静脉滴注的办法进

5、行给药，每天进行一次，用药开始的吋间应当处于患者进行化疗之前的24h，一个疗程为12天，观察组和对照组的观察吋间均为5周。1.3疗效评价我们将在经过化疗之后药物被患者的病灶全部吸收，并且持续吋间超过了4周的现象称之为完全缓解；而当化疗之后患者的病灶缩小了一般，并且持续吋间超过4周则称之为部分缓解；当化疗之后患者的病灶出现扩张则称之为进展。总效率则是完全缓解和部分缓解的总数与患者总比例数的比值。1.4统计学处理所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析，计数资料以百分率（％）表不，米用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果对比两组患者近期疗效发现，观察组的

6、总有效率达到了53.33%(16/30)，显著高于对照组33.33%(10/30),两组相比差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。同时，观察组外周血白细胞血小板受损程度明显低于对照组(P<0.05)o3讨论作为严重威胁到人们生命安全的疾病之一，我们对于恶性肿瘤的治疗还是通过化疗进行。但是化疗在奋效抑制或者杀伤恶性肿瘤细胞的冋吋也会对患者的身体带来极大的伤害，常见的就是患者的肠胃产生反应，骨髓被抑制，进而对实际的治疗效果产生负面影响［2】。对于绝人多数的患者来说，绝人多数的患者在病情发展晚期以及手术之后都会出现病灶转移的情况，极大地降低了患者的生活质量，加上化疗的影响作用

7、，使得患者的免疫系统功能大大降低。基于上述分析，应当在治疗过程中加入部分能够恢复患者免疫功能的药物。采用参脉注射液能够有效补充患者的元气，起到养阴生津的效果，并且通过静脉滴注的办法能够极大的提升药物治疗的效果，进而奋效改善患者的机体功能，提升血液供给和血氧含量，增强患者的免疫功能，提升抗病能力。冇效缓解骨髓抑制，延长患者的生命，提升患者的生活质量，加上与艽他抗肿瘤药物的联合使用，极大地增强了临床治疗效果。本组资料显示，观察组的总有效率达到了53.33%(16/30),显著高于对照组33.33%(10/3