还谈书稿中差错类型探析及对策

《还谈书稿中差错类型探析及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、还谈书稿中差错类型探析及对策摘要：图书出版必须把社会效益放在首位，而确保编校质量符合国家的相关规定则是一种切实体现，因此如何减少以致杜绝各类差错在书稿中的遗留就是我们要始终考虑的问题。本文在过去多次讨论的基础上再对“精选”出的12种差错类型进行了一番探析，借此与编校同人交流。关键词：书稿差错类型探析对策就像每天都要面对新的事情一样，我们在编校书稿时每每都会接触到新的差错。认识它们、研究它们是我们必须或者说是不得不考虑的事情，说来这还是很有意义的一件事情，因为“十二五”规划纲要建议提出要提升国家文化软实力，要求文化产业“始终把社会效益放在首位”。为此

2、，笔者在过去讨论的基础上（见《编辑之友》2009年第6期、2010年第5期）拟继续对以下12种差错类型进行探析。1.不很严肃型差错。图书的一些内容必须严肃，不可随心所欲，如政论性和涉及伟人的内容。可有些作者不是这样，随意性很强，因此需要我们多加注意。某作品集中的一幅红烧肉老店的广告招贴，九个大字是伟人毛泽东的“手迹3“吃碗红烧肉吧，补脑子！”毛体字苍劲冇力，从欣赏的如度，或者说是为了疽染效果，这样使用也未尝不可，问题是下面赫然落款“毛泽东”三个大字，这样就成了杜撰出来的毛主席语录，因为经过查证找不到根据。这就显得很不严肃，况且这种做法是被明令禁止的

3、:“严禁用党和国家主要领导人的形象和声誉作广告或变相作广告。”（见1997年4月1日中办、国办所发的《关于对编辑出版集中介绍党政领导干部情况出版物加强管理的通知》）当然就构成了差错。应对策略：在编校时多一分警觉，多一分疑心，保持一颗谨慎心。1.复杂问题简单化型差错。一部专著的开篇语这样写道：“中华民族曾经在世界历史上创造出了古代文明，但是，自16世纪以来，山于缺乏科学文化的创新，与西方发达国家逐渐拉大了发展的差距，以至于出现了落后挨打的惨痛后果。”这种说法有把复杂问题简单化之嫌。仅仅为了强调“科学文化创新”问题极其重要就把非常复朵且又非常政治化的问

4、题简单化的做法恐怕不能令人信服，同时也可能会误导一些读者。16世纪以后国家积贫积弱，以至于落后挨打的原因，绝不仅仅是山于“缺乏科学文化的创新”那样简单，应该是既有内部的原因，即封建主义的反动统治，对人民进行残酷的剥削和压迫，阻碍生产力发展等；也有外部的原因，即帝国主义列强的野蛮侵略（包括军事的、经济的、政治的、文化的等）和掠夺。总之国家的兴衰一定是方方面面综合的结果，绝不会像作者说得那样简单。应对策略：在编校时应该多动脑筋，不可缺乏思考与主见。2.页下注型差错。不知何原因，人们在编校时对页下注的注意程度远不及对正文的关注，笔者也有这样的感慨，总觉得

5、它是“编外”内容，对其往往是匆匆忙忙一扫而过。这样，一些差错其至是很明显的差错被遗留下来也就不足为奇了，例如距其仅仅三行Z隔的正文明明写的是《史记?秦始皇本纪》，可对页下注中变成的《史记?秦始皇本记》中的“记”字视而不见；再如对页下注中“毛泽东•毛泽东选集[M]•人民出版社，1911年”的“1911年”连想也不想就过去了，这不能不说是个遗憾。实际上稍微留意一下就能发现这个大错，因为《毛泽东选集》是新中国成立以后的产物,无论如何是不会在民国刚刚建立的1911年“出炉”的，也就是“宋人写书，唐人出版”的情况是绝无可能发生的。应对策略：很简单，一视同仁，

6、一碗水端平，把页下注部分同正文等同起來对待，不仅仅是说说而已，而是要真正落实在思想上，并在具体的编校过程中体现岀来。1.“不知道自己不知道”型差错。说白了，就是好心或很负责任地给人家改了，如认为多余就把句子“3年来共有35人次获奖”中的“次”字删去了，殊不知这一删意义可就不一样了。“人次”是复合量词，表示若干次人数的总和。如句子“截至10月31口21时的初步统计，上海世博会累计参观者达7308.4万人次，创世博会历史新高”中所透露出的信息是游客入园次数累计是7308.4万次，但不一定就正好是这些人，很可能少于这个数，因为有同一个人去了不止一次的情况

7、存在。就书稿中的原句而言，结合上下文，获奖人数肯定不到35人，因有人数次获奖。这一删，原有的复合量词变为单一量词，意思可就面目全非了。其根源就在于“不知道自己不知道”或不想“知道自己不知道”。应对策略：很简单，变“不知道自己不知道”为“知道自己不知道”。靠什么？一要靠有自知之明，实事求是；二要靠不可以太自信，下笔给人家改Z前不妨三思，稍有拿不准的就必须查权威的根据，就是“知道自己知道”的也必须保证正确、可靠。1.让你不得不信型差错。这类差错的特点是说得活灵活现，足可以假乱真，讣你不得不信。如“据《山海经》载称，唐太宗李世民生病时，梦里常听到鬼哭神嚎

8、之声……”虽然情节极富吸引力，可实际上《山海经》不可能载称唐朝的事情，翻看一下资料便可得证。《山海经》大概成书于战国时代，