踝肱指数的测定与临床

踝肱指数的测定与临床

ID:46807615

大小:62.50 KB

页数:4页

时间:2019-11-28

踝肱指数的测定与临床_第1页
踝肱指数的测定与临床_第2页
踝肱指数的测定与临床_第3页
踝肱指数的测定与临床_第4页
资源描述:

《踝肱指数的测定与临床》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、踝肱指数的测定与临床踝肱指数的测定与临床专家简介丁一妹,医学博士,副主任医师,从事周围血管病的临床与基础研究。发表各类论文十余篇,参编《最新心血管病用药》、《老年周围动脉硬化性疾病》,主译专箸《创伤学》。参与科技部重大疾病药物临床评价综合技术平台规范化建设与创新评价体系研究之心血管疾病新药临床研究规范化与创新评价体系研究课题,参与军队临床高新技术匝大项目心脏辅助装置支持下老年高危急性冠脉综合征综合救治技术课题。获解放军总医院医疗成果二等奖一项,军队医疗成果三等奖两项。踝肱指数(ABI),是指胫后动脉或足背动脉的收缩压与肱动脉收缩压(双侧肱动脉的高值)

2、的比值。ABI检查方法患者仰卧休息10分钟后,通过测量双上肢动脉和双侧胫后动脉和(或)足背动脉的收缩压,计算出ABI。使用多普勒辅助听诊,可以听诊测量胫后动脉和足背动脉血压。在自然人群中,单纯使用听诊器测量踝部血压的成功率仅为80%左右。借助多普勒听诊,成功率可接近100%。ABI检测的适用人群主要包括:(1)下肢动脉疾病的高危人群(主要包括年龄〈50岁的糖尿病患者伴有一项其他动脉粥样硬化的危险因素者;年龄在50〜69岁且有吸烟或糖尿病史者;年龄在70岁以上者,与活动相关的肢体症状或缺血性静息痛者;下肢动脉搏动异常者以及已确诊的冠状动脉粥样硬化性心脏

3、病者;颈动脉和肾动脉疾病患者),应测量静息ABI。若ABI正常,应至少5年测量一次。当ABI的变化大于0.15时即认为出现了显著变化。(2)间歇性跛行患者应测量ABI,若静息ABI正常,应测量运动后ABI。(3)已诊断外周动脉疾病的患者,不管疾病严重程度如何,都应测量双侧ABI。(4)已接受下肢动脉血管成形术的患者,应定期测量静息ABI,必要时测量运动后的ABI。(5)结合平板运动试验,在运动前后测量ABI值,以鉴别跛行和非动脉跛行(假性跛行)。ABI的临床解释ABI是踝部动脉压除以两上臂血压的高值得出的,之所以要使用两上臂血压的高值是因为锁骨下或头

4、臂干的硬化闭塞能使同侧的血压降低,从而造成ABI假性升高。有时,踝部血压和上臂血压读数和当,因为下肢踝部动脉的直径和上臂血管的直径大致相等。矛盾的是,很多止常人平卧位时,由于踝部动脉有更高的阻力,其血压读数要比上臂压高出10%〜20%。正常人的ABI值是1.1-1.2o几乎所有没有血流动力学显著异常的周围动脉硬化闭塞病的患者ABI均在1.1或以上,而ABK0.90为异常。通常认为ABI值在0.41-0.90吋提示血流量轻到中度减少;ABI值W0.40时常提示血流严重减少,此组患者发生静息痛、缺血性溃疡的风险很高。当高度怀疑下肢动脉疾病但静息ABI值正

5、常时,运动ABI和测量踝部的血压对确定诊断有帮助。ABI异常增高(>13)吋,可能提示下肢动脉僵硬度明显增加,此吋可测定趾收缩压和趾臂指数(TBI),通常TBI<0.7即可诊断下肢动脉疾病。提示:需要注意重要的两点:(1)静息状态的ABI正常并不能除外临床上有间歇性跛行患者的外周动脉梗阻性疾病(PA0D),因为动脉血供在锻炼的环境下不一定能满足代谢的要求;(2)对于糖尿病患者而言,用踝部动脉压检测PA0D敏感性较低,因为血管壁压缩差,血压读数假性升高。对于糖尿病患者,测量趾动脉压能避开动脉钙化的问题,趾动脉压与肱动脉压比值可用于筛查踝部血管压缩不良或

6、ABI超过13的患者。总的來说,ABI值在主骼动脉闭塞病比股胭动脉或胭动脉以下闭塞性疾病屮降低的更为显著,患者闭塞多于狭窄,多节段血流动力学显著的闭塞性疾病多于单节段闭塞的情况。ABIWO.5通常提示多水平的PAOD。ABI大体上与临床上或功能上的障碍相关,有间歇性跛行患者的ABI通常在0.5-0.9,平均ABI值是0.6,有静息痛或坏疽的ABI通常小于0.5oABI值在一段时间内变动大于15%吋则意味着下肢血供有相应的改善或恶化,故ABI可用于监测改善动脉供血治疗的疗效。不同ABI计算方法值得…提的是,不同的踝肱比(ABI)计算方法会显著影响PAD

7、的患病率。至少有3种计算ABI的方法:(1)用足背动脉和胫后动脉的平均收缩压除以双上肢的平均收缩压,左右两侧分别计算;(2)取足背动脉或胫后动脉的收缩压高值除以双侧肱动脉收缩压的高值,左右两侧分别计算;(3)足背动脉或胫后动脉的收缩压低值除以双侧肱动脉收缩压的高值,左右两侧分别计算。以任一侧腿的ABI值小于0.9诊断PAD,以上三种方法诊断PAD的敏感性和特异性各不相同。Niazi等发现,与数字减影血管造影金标准对比,采用第三种方法比采用第二种方法诊断PAD有更高的敏感性和准确性。利用三次美国国家健康和营养调查数据,对无症状的美国成年人进行为期6年的

8、研究,结果显示,使用笫•种方法诊断PAD确诊的病例要比采用后两种方法诊断的PAD人数要少。这意味着6年问有近

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。