经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折临床价值

经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折临床价值

ID:46791834

大小:66.00 KB

页数:5页

时间:2019-11-27

经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折临床价值_第1页
经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折临床价值_第2页
经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折临床价值_第3页
经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折临床价值_第4页
经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折临床价值_第5页
资源描述:

《经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折临床价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折临床价值[Keywords]Pediclebonegrafting;Thoracolumbarburstfracture;Fixation近年来交通事故频发,巨大暴力造成的胸腰椎爆裂性骨折患者也增多,以往对于胸腰椎爆裂性骨折患者多使用经损伤椎体后路钉棒固定,但是这种方法容易造成骨折不愈合现象,近年来,本院通过对收治的患者进行分组研究,评价经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床效果。1资料与方法1.1一般资料选取2010年1月〜2012年9月本院收治的胸腰椎爆裂性骨折患者65例,随机分为两组,其中观察组33例,男性17例,女性16例,年龄19〜49

2、岁,平均(34.l±;2.9)岁,骨折部位为T113例、T127例、L19例、L26例、L36例、L42例,神经损伤情况根据Frankel评级为A级8例、E级10例、C级9例、D级6例;对照组32例,男性19例,女性13例,年龄21〜52岁,平均(35.2±;1.3)岁,骨折部位为T115例、T125例、L18例、L27例、L36例、L41例,神经损伤情况根据Franke1评级为A级9例、B级8例、C级10例、D级5例;所有患者均无严重胸腰椎损伤,均可行后路手术,且无严重基础性疾病不能耐受手术者[1]。两组患者的年龄、性别、损伤节段、神经损伤情况等比较差

3、异无统计学意义(P>;0.05),具有可比性。1.2方法所有患者术前均行CT检查确定损伤部位与程度。观察组:全麻气管插管俯卧位下行手术,腹部悬空,在损伤椎体部位行正中切口,分离皮肤与皮下组织肌肉等,根据术前CT片与手术现场观察确定螺钉安装部位,视患者损伤情况选择螺钉型号、数目与安装方向;使用连接杆与体位共同复位,同时经伤椎椎弓根用弯头刮匙对椎体骨块行撬拨复位,对于存在神经损伤的患者行椎管减压,修复硬脑膜损伤,使用探针探查椎管狭窄程度及椎体碎片的有无,将探针撤出,将手术中切下的椎板、关节突、棘突骨作为植骨材料进行植骨,若骨量不够可取自身骼骨,剪碎后使用,填充至椎体完整,植骨完

4、成后在椎弓根开口处使用骨水泥封口;逐层关闭切口,留置引流管,术后常规抗感染5d,制动1个月,1个月后佩戴护具下床行动,3个月后复查CT片,情况良好者可去除护具行恢复训练。对照组:仅安装内固定螺钉,不进行植骨。1.3疗效评价标准所有患者术前及术后3个月均行CT检查,根据影像学资料测量椎体高度压缩率与损伤节段椎体Cobb角,同时观察骨折愈合与内固定螺钉情况。骨折愈合:局部无压痛,无纵向叩击痛,局部无异常活动,影像学检查显示骨折线模糊,形成连续性骨痂[2]。1.4统计学方法采用SPSS17.0统计软件对数据进行分析和处理,计量资料以x±;s表示,采用t检验,计数资料采用&

5、chi;2检验,以P<;0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组术后3个月椎体高度压缩率与损伤节段椎体Cobb角的比较两组术后3个月的椎体高度压缩率及损伤节段椎体Cobb角比较,差异有统计学意义(P<;0.05)(表1)。表1两组术后3个月椎体高度压缩率与损伤节段椎体Cobb角的比较(x±;s)2.2两组骨折愈合情况的比较两组的骨折愈合率比较,差异有统计学意义(&chi;2=5.0416,P<;0.05)(表2)。表2两组骨折愈合情况的比较[n(%)]与对照组比较,*P<;0.052.3两组内固定并发症发生率的比较观察组2例(6.1%)断钉,对照

6、组2例(6.3%)断钉,两组内固定并发症发生率比较差异无统计学意义(P>;0.05)o3讨论胸腰椎爆裂性骨折是临床上常见的脊柱外伤,主要因为交通事故、高空坠落或重物砸伤等产生强大轴向压缩暴力作用于脊柱,造成椎体损伤,严重者椎体碎片可进入椎管内损伤脊髓神经[3]。传统方法仅使用内固定螺钉固定椎弓根,结束椎管内狭窄,这种方法优点主要有以下四条:①伤椎椎弓根螺钉内固定通过形成三角形固定方式,增加内固定的稳定性;②避免椎间盘之间牵拉损伤,促进骨折愈合;③连接钉棒,增加两个钉棒间互相支持的应力;④固定伤稚,避免相互移动,增加其稳定性[4]。有学者研究显示,进行伤椎椎弓根固定的基础是必

7、须保持椎弓根完好,但是某些患者受伤较重,一侧椎弓根碎裂,仍然坚持采用内固定螺钉,容易造成螺钉脱离、骨折不愈合等情况,且椎骨骨折后骨折较为疏松,此时进行内固定则>;60%的把持力作用于椎弓根,若只有一侧椎弓根完好,极易造成另一侧椎弓根爆裂[5]。随着植骨技术的发展,内固定后经椎弓根植骨治疗胸腰椎爆裂性骨折的方法也普及开来[6]。通过使用患者自身手术中清除的碎骨填充至损伤椎弓根的间隙中,减小内固定螺钉活动范围,增加内固定稳定性,这种方法解决了伤椎骨折密度较低的缺点,通过患者自身的碎骨,可以有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。