案件事实的陈述与认定探究

《案件事实的陈述与认定探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、案件事实的陈述与认定探究摘要法院审判的核心问题就是查明案件事实和适用法律,法律规范的适用应以案件事实为裁判基础，以法律规范为大前提，案件事实为小前提的三段论逻辑推理过程，法院的判决结果就是这个推理过程的结论。所以，案件事实的认定是法院判决最先需要解决的问题。所谓案件事实，又称“证据事实”，是指在诉讼过程中由证据所表明或建构起来的客观事实。①认定案件事实是一个艰辛复杂的过程，真实的案件事实不会自动地摆在裁判者的面前，它是以案件当事人的陈述方式展现出来的，不同利益的案件当事人的案件事实陈述也是不一样的。所以，本文首先通过典型案例提出案件事实的不同陈述问题，

2、然后分析案件事实陈述的特点，最后提出法院认定案件申实的方法。关键词案件事实陈述认定法律适用中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)07-123-03“以事实为依据，以法律为准绳”是我国司法活动长期以来坚持的一项基本原则。但在法律适用过程中，当事人往往分不清陈述案件事实和提供证据之间的区别，在陈述案件事实的时候不可避免地过多带入了主观感情要素，给法官认定真实的案件事实带来了困难，加深了认定案件事实的复杂性，不利于司法活动的进行。、同一案件事实的不同陈述我们可以从发生在2006年8月的“崔英杰杀死城管人员”这一典型案例分析

3、。案例的基本过程是2006年8月11B,在北京市中关村科贸大厦的楼下，崔英杰与城管人员发生冲突，杀死了一名城管人员，于是崔被逮捕并被起诉。这是客观的案件事实，但是在法院的起诉、审理阶段，双方代表人、其他的法律人士以及人民群众对这一案件的事实陈述却大不相同，有的甚至是截然相反的观点，从他们对案件事实的陈述之中就可以发现他们不同的价值取向，代表不同的利益。但在法律适用过程中，当事人往往分不清陈述案件事实和提供证据之间的区别，在陈述案件事实的时候不可避免地过多带入了主观感情耍素，给法官认定真实的案件事实带来了困难，加深了认定案件事实的复杂性，不利于司法活动的

4、进行。所以法院在审理案件的过程中不得不进行价值判断，在比较全面地调查占有相关材料的基础上，筛选出符合客观事实的案件陈述。②以下将从三个方面进行归纳：（-）城管方面代表的案件事实陈述2006年8月11日下午，北京市海淀区城市综合行政管理大队的巡查人员在中关村科贸大厦附近进行日常的巡查活动，发现崔不具备营业执照，却在路边摆摊售卖烤香肠。于是按照规章制度没收崔的摆摊工具并对其以无照经营进行查处。查处过程屮崔不断地进行暴力抵抗，以刀威胁并阻碍城管人员的正常执法活动。在城管人员将其摆摊工具没收后，崔意图报复，突然持刀冲向毫无防备的城管人员，猛刺城管副队长李志强，

5、致使李志强死亡。（-）崔英杰方面代表的案件事实陈述崔英杰，现年23岁，是河北省保定市平阳镇各老村的一位普通农民,家境贫寒。2004年来到北京闯荡，案发前不久曾在北京市中关村科贸大厦附近的一个娱乐场所当保安。由于，保安公司一直拖久工资，崔已连续4个月都没有任何经济来源,无法维持正常的生活,于是向同乡刖友借钱购买了烤香肠的工具，以摆摊售卖烤香肠的方式赚取H常的生活费用。2006年8月11口下午，崔在售卖烤香肠的过程中，被海淀区城管巡查人员以无照经营查处，并没收其全部的工具。崔向城管人员说明其经营工具是向别人借钱买的，钱还没还清。但城管人员不予理睬最终没收了

6、全部工具。崔在苦苦哀求多次无效的情况下，离开了现场。在寻找女孩赵某的过程中,发现自己的三轮装在城管的专用车上，试图在最后夺回自己的财产。在跑向卡车时遇到多名城管人员的强烈阻拦，崔以为城管人员要限制自己的人身自由，与混乱之中顺手将平时携带的切香肠的小刀向身后一划，结果刺伤城管副队长李志强，李送往医院后医治无效死亡。（三）社会上同情崔英杰的人民群众的案件事实陈述崔英杰，年仅23岁，是河北省保定市平阳镇各老村一位家境非常贫寒的农民，在京闯荡多年，无依无靠。案发前曾在某娱乐场所充当临时保安。由于保安公司已连续四个月没有发公司，崔无法生活，遂向多名工友借钱，才得

7、以购买了烤肠工具，以摆摊售烤香肠谋生。2006年8月11日下午海淀区城管人员以无照经营为由没收工具并予以查处,当时城管队员在执法的过程中没有穿制服，也没有做口头阐述。崔误以为遇到敲诈勒索,哀求无效后离开了现场，但在其寻找一同摆卖的女孩赵某时，发现了自己的经营工具，试图在最后夺回自己借钱购买的财产，双方进行了激烈的争夺，混乱之中崔为了自保木能地用随身携带的切香肠的小刀向身后一划，不幸刺伤了海淀区城管副队长李志强，李送往医院后医治无效死亡。“崔英杰杀死城管人员”一案曾在社会上引起了强烈的反响，全社会都进行了广泛地讨论，不同的人有不同的看法，案件事实陈述也是

8、各不相同，本文只从中归纳了三种典型的陈述，进行分析。从上述三个案例事实的陈述我们不难看出，同一