案件事实的认定与机制构建

案件事实的认定与机制构建

ID:25247678

大小:56.00 KB

页数:11页

时间:2018-11-19

案件事实的认定与机制构建_第1页
案件事实的认定与机制构建_第2页
案件事实的认定与机制构建_第3页
案件事实的认定与机制构建_第4页
案件事实的认定与机制构建_第5页
资源描述:

《案件事实的认定与机制构建》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、案件事实的认定与机制构建案件事实的认定与建构的机制事实的感知和注意  【内容提要】司法裁判中的事实认定与建构问题是司法实践中最为重要和最难解决的问题之一。本文从裁判主体(主要是法官)的感知和注意及心理因素对认定与建构案件事实的影响以及对认定与建构案件事实的依据、方法等进行了分析。  【关键词】案件事实认定  案件事实的认定与机制构建案件事实的认定与建构的机制事实的感知和注意  【内容提要】司法裁判中的事实认定与建构问题是司法实践中最为重要和最难解决的问题之一。本文从裁判主体(主要是法官)的感知和注意及心理因素对认定与建构案件事实的影响以及对认定与建构案件事实的

2、依据、方法等进行了分析。  【关键词】案件事实认定  案件事实的认定与机制构建案件事实的认定与建构的机制事实的感知和注意  【内容提要】司法裁判中的事实认定与建构问题是司法实践中最为重要和最难解决的问题之一。本文从裁判主体(主要是法官)的感知和注意及心理因素对认定与建构案件事实的影响以及对认定与建构案件事实的依据、方法等进行了分析。  【关键词】案件事实认定  案件事实的认定与机制构建案件事实的认定与建构的机制事实的感知和注意  【内容提要】司法裁判中的事实认定与建构问题是司法实践中最为重要和最难解决的问题之一。本文从裁判主体(主要是法官)的感知和注意及心理因

3、素对认定与建构案件事实的影响以及对认定与建构案件事实的依据、方法等进行了分析。  【关键词】案件事实认定  案件事实的认定与机制构建案件事实的认定与建构的机制事实的感知和注意  【内容提要】司法裁判中的事实认定与建构问题是司法实践中最为重要和最难解决的问题之一。本文从裁判主体(主要是法官)的感知和注意及心理因素对认定与建构案件事实的影响以及对认定与建构案件事实的依据、方法等进行了分析。  【关键词】案件事实认定  案件事实的认定与机制构建案件事实的认定与建构的机制事实的感知和注意  【内容提要】司法裁判中的事实认定与建构问题是司法实践中最为重要和最难解决的问题

4、之一。本文从裁判主体(主要是法官)的感知和注意及心理因素对认定与建构案件事实的影响以及对认定与建构案件事实的依据、方法等进行了分析。  【关键词】案件事实认定事实的感知  案件事实的认定与建构实际上就是裁判主体根据证据遵循一定规则发挥主观能动性的过程,案件事实本身就包含两层含义:一是案件事实的存在;二是对案件事实的判断。裁判主体(主要是法官)发挥其裁判思维在对案件事实判断上进行司法运作,心理学上认为感知和注意是做出判断的前提,因而对案件事实的感知与注意又是事实判断的前提。  所谓感知,是指感觉、知觉这两种心理现象的简称。所谓感觉,是指人脑对直接作用于感觉器官的

5、客观事物的个别属性的反映,包括视觉、听觉、嗅觉、味觉等等。感觉是最简单的心理现象,是认识的人口和开端,没有感觉便不会有比较高级和复杂的知觉和思维,而且在后来的高级心理活动中仍然需要感觉给予充实和修正。所谓知觉,是指客观事物直接作用于人的感觉器官,人脑对客观事物整体的反映。它建立在感觉的基础上,将感觉的结果进一步辨认得出的,比如这是花朵那是果实等等。如果说感觉反映的是客观事物的某一方面属性,知觉则反映的是客观事物的抽象整体。而注意又是更高一层次的心理活动。所谓注意,是指心理活动对一定对象的指向与集中。正是因为注意指向了某一对象,才会有相应的对某一对象的感知等活动

6、;正是因为注意集中在某些事物上,在同一时间内进入人的意识范围的只有少数事物,而不是纷繁复杂的大千世界⑴。一、案件事实感知和注意的主体法官  (一)案件事实认定与建构的基础法官的感知和注意  诉讼活动的展开是以主体对于事实的认知为基础,在整个诉讼活动中,交错着多个这样的认知系统。感知是人类对案件事实认知的基础。在案件事实建构的诉讼活动中,参与诉讼的所有的人包括诉讼代理人(辩护人)、侦查人员、公诉人、法官都存在对案件事实或证据的感知,以自己对案件事实的感知为基础提供、了解、思考、分析、建构、认定案件事实。这种感知就是实际发生的原初事实及其遗留下来的痕迹(证据信息)

7、作为客观事实直接作用于人的感觉器官,在人脑中所产生的对案件事实的反应。法官在审理案件时,首先是在感知案卷材料、听取当事人双方的陈述、辩论这一前提下展开工作。  注意的指向性和集中性使得其具有了选择、保持和调节的功能,这些功能对于法官认定与建构案件事实具有了更为重要的法律意义。首先,注意的选择功能能够帮助人类选择有意义的、符合需要的与当前活动一致的各种影响,避开或抑制其它非本质的、附加的与之相竞争的各种影响。注意把有关信息线索区分出来,只跟踪一个信息线索。在法官阅卷审理活动中,这种选择性可以促进法官的目光集中指向案件中具有法律评价意义的事实要素或与构成要件相关的

8、具体情节。以诈骗犯罪案件的审判为例,从

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。