刑事案件事实的分析与认定-论文.pdf

《刑事案件事实的分析与认定-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年8月潲社会科学Aug．，2014第22卷第8期}王ENANSOCIALSCIENCESV01．22No．8刑事案件事实的分析与认定魏颖华(郑州市人民检察院，河南郑州450046)摘要：刑事案件事实，指在刑事诉讼过程中，在实体法规定的以构成要件为中心的框架内、与定罪量刑有关而为刑法所关注的事实。这些事实在得到有效证据的确证和正3"-程序规则的过滤后即成为法律适用的对象。尽管对案件事实的分析既不同于以证据为中心的对案件事实的认定，也不同于以规范为中心的对案件事实的评价，但是，其与后两者的关系密切。分析案件事实的过程就是梳理证明

2、方向进而通过证据认定案件事实的过程。同时，对案件事实的分析也是以被合格证据认定的事实为素材，用法律思维，从规范视角整理、解析事实信息，为适用法律提供事实依据的过程。关键词：案件事实；构成要件；证据；程序规则中图分类号：D9文献标识码：A文章编号：1007—905X(2014)08—0034—06一、刑事案件事实的相关界定终能否得到确认。关于案件事实与证据材料在实务社会学将“事实”理解为“现象”，要透过现象发应用中的有关问题，后文将有详述。掘本质。法学将“事实”作为适用法律逻辑体系中的其次，关于案件事实与法律事实。法律事实是小前提，通

3、过证据确认事实并选择适用的法律。本依照一定的法律标准而被纳入法律评价体系中的案文关于案件事实的讨论，是在刑事法领域展开的，所件事实④。经过法律确认的事实包含了对法律规则指“案件事实”的含义主要是通过与相关概念的比较的适用及这种规则中所含价值判断的因素。考夫曼来界定的。关于“法律事实”的描述是：①将生活事实类型化后首先，关于案件事实与证据材料。证据是案件的法律构成要件事实。②最重要的法律事实，是法事实的“生命载体”。离开证据的案件事实是“裸”的律意义下的行为。不仅包括合法与违法、故意与过事实，在得到有效证据证明之前，只能称之为案件材失

4、、既遂与未遂、正犯与共犯的行止，并且除积极的料，不能引起法律适用。证据材料本身也表现为一作为之外，也包括不作为，亦即不为法律秩序为避免定的事实，但其不同于案件事实。案件事实是法律与法律相关的结果而有所期待的作为⑤。规定的事实要件，即证明对象；而前者是用来汪明特此外，法律事实是通过诉讼程序最终认定的事定案件事实的事实。事实要件由法律规定，凡同类实，因此被描述为“法律程序创造了事实”(凯尔案件的事实要件均相同，具有普遍性；而证据材料是森)。其不仅要达到刑事实体法规定的构成要件，而公安司法机关在办理案件过程中调查收集和审查判且还必须符合刑

5、事程序法的规定，即符合刑事程序断的事实，因个案而异，具有特殊性③。从证据到事所规定的双重标准，即实体性的证明标准和程序性实是包含涉及逻辑判断、经验判断等复杂的推理过的发现、质证和认定标准@。相应地，法官在审判活程，这一过程的严密性、科学性与否也关系到事实最动中对证据的认定，主要解决两个方面的问题：一是收稿日期：2Ol4-04—18作者简介：魏颖华，女，河南郑州人，郑州市人民检察院检察委员会委员，法律政策研究室主任，兼任郑州航空x_x,k管理学院法律系副主任，法学博士，中国社会科学院法学研究所博士后。·34·确认某个证据能否获准进入诉

6、讼的“大f-1”；其二是规则解决，而法律争议是通过法律适用规则解决@。确认某个或某组证据能否作为定案的根据0。准确认定案件事实是正确适用法律的必要前提。在在前述基础上，我们还可以基于以下两个维度此意义上，“对事实的怀疑”较之“对规则的怀疑”@更加深对案件事实的认识，一是案件事实在法律裁决为重要。“客观性”是消除这种怀疑的基础。“客观性”过程中的逻辑地位；二是案件事实在诉讼程序中的是案件事实应有的本性。在审查过程中，要力求保变化。证这一“本性”，识别并剥离杂糅在事实中的非理性、首先，从案件事实在法律裁决过程中的逻辑地偶然性或推测性的因

7、素。客观性原则旨在避免受司位来看，根据建立在形式逻辑之上的司法三段论，案法角色影响而可能出现的有罪推定，主要涉及侦查件事实在法律适用中的逻辑地位为小前提，法律规机关和公诉机关@。站在客观而非单纯指控犯罪的范为大前提⑥。笔者认为，从认识规律而言，司法三立场分析案件事实，才能保证视野的全面，不至于只段论与其说是推理过程．不如说是依事实找法并用看到“有罪”事实却看不到“无罪或罪轻”事实。尽管法来比对事实的“验证过程”，在此之前，是对案件事我国尚未完全确立无罪推定原则，但《刑事诉讼法》实的认识和确认。实务工作中，基本的认识过程是第十二条“未

8、经法院依法判决，对任何人都不得确定先关注案件事实，再根据案件事实找法律规范，然有罪”的规定在一定程度上吸收了该原则的精神。后，才进入以法律规范为大前提、案件事实为小前提其所传递的理念即在法院定罪前受审者被视为法律的验证和推理过程。上的