论刑事案件事实认定程序的理论探析

《论刑事案件事实认定程序的理论探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论刑事案件事实认定程序的理论探析肖莉摘要刑事庭审中的事实认定是刑事法庭在刑事诉讼中针对指控进行证据调查，判断指控犯罪是否发生、指控罪名是否戍立的特定活动。将这一活动程序化、规范化是司法活动中人权保障在诉讼活动中的具体体现，具有保障事实认定的准确性，结论合法化，程序规范化及纠纷解决等功能。在程序设置上不仅要遵循程序公正的一般标准，如参与、平等。中立等，而且还必须融八一些特殊的原则，诸如共识性原则，公正与效率并举原则等。关键词案件事实法律性质事实认定程序中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：l0O9s92(2Ol0)O3·249

2、-02刑事诉讼以认定事实、适用法律为主要内容，所有的案件都仅要遵循程序公正的一般标准，如参与、平等、中立等，而且为了以力求得到公平且深悉案件事实的判决为其目标。在我国刑事实现其特定的功能，还必须融入一些特殊的原则，诸如共识性原诉讼中，对案件事实探究的任务是以层层递进不断深化的方式进则，公正与效率并举原则。行的。其可以从一个诉讼阶段递进到下一个诉讼阶段，公、检、法(一)共识性原则三家互相接力，并允许多次反复，以确保最后法院判决所依据的案刑事案件的事实认定，基本上决定了裁判的结果，决定了当件事实的真实性。对案件事实的认定则集中在庭审阶

3、段。刑事事人的命运与利益得失，甚至决定了其生命权的归属等重大问庭审中的事实认定(fact-recognize)是刑事法庭在刑事诉讼中针对题。对刑事被告人而言，“刑罚像一个烧得通红的专门来烫熨犯指控进行证据调查、判断指控犯罪是否发生、指控罪名是否成立，罪这件衣服的烙铁，一旦触犯刑法，势必在其身上留下难以磨灭应否追究刑事责任的特定活动。的印记”，对社会而言，刑罚对被害人的抚慰作用和对普通公众的关于案件事实认定，学界一般认为是一个实体问题，因为基威慑作用都会对社会的稳定造成深远影响。所以，事实认定在～于事实的特定内涵，事实认定包括以下含

4、义：其一，事实认定是关定程度上己超出了对个案的影响，超出了私人性质，而与社会和于被控行为是否发生、如何发生、行为人、行为的过程、时间、地点、他人密切相关。事实认定结论的合法性与公正准确性，特别为人当时的环境、事件的进展等等问题的确认。其二，事实认定是解们所关注，只有这种认定取得了当事人与社会的共识，才能摆脱决这些行为的法律性质，罪责，罪还是非罪，此罪还是彼罪的问题。人们对刑罚结果的猜忌，才能使裁判结果具有权威性和符合法律一、案件事实认定程序的法律性质的道德要求。所以，共识性原则应成为事实认定程序设置所遵循案件事实认定程序是司法活动

5、中人权保障的屏障和程序化的准则和追求的目标，也是建设社会主义和谐社会在诉讼中的要的举措，也是人权保障的法律化和它在诉讼活动中的具体体现。求。审判程序是整个诉讼程序的中心，事实认定程序则是整个审判程(二)公正与效率并举原则序的中心，是刑事诉讼成功与否的关键。通过事实认定程序，对所谓效率，即是以最小的资源耗费取得同样多的效果，或以审判所确认的证据进行全面的分析和彻底深入的审查，从而在实同样的资源耗费取得更大的效果。在资源稀缺、成本有限的诉讼体上对案件事实做出认定。事实认定程序是国家审判权运作的状态下，欲实现诉讼程序的优化，必须在满足诉

6、讼结果公正的同体现，是正式庭审的一个实质过程，是对庭审证据的审查与结论，时，追求诉讼过程的经济性。事实认定程序设立的初衷是保障事是法庭进行评议和做出裁判的前提基础，应置于合议庭评议之实认定的准确率，追求司法公正，但是在一味追求公正的同时，若前。诉讼结构上遵循庭审的“双方对抗，法官中立”格局，并在程不顾及司法的效率，耗费巨大的成本，就意味着我们在追求司法序终结时，做出一个确定的事实认定结论。对于轻罪程序而言，公正时而不自觉地误入了另一个导致不公正的泥潭。所以在事事实认定程序的没置，是在一定程度上对庭审的简化和明确化，实认定程序的设置

7、上，一方面，我们要在促进事实认定准确率的以提高诉讼效率，而对于重罪特别是死刑案件而言，事实认定程目标下，追求程序的完善，另一方面也要考虑到诉讼效率的问题，序的目的在于对此类案件事实的认定设置多重的关卡，逐步审查尽量在不影响公正的前提下节省司法成本的消耗。对程序没汁，和核实证据材料，逐步推进程序进程，保障事实认定结论的准确应当简化的，需要简化处理，可以简化的也不要拘泥于程序的约性。束：对于不可简化的环节，一定要严格遵守，才能保障事实认定结二、案件事实认定程序的一般原则论的准确性与公正性。法律原则是内含于法律规范之中具有抽象性的一股准

8、贝0，任三、案件事实认定程序的功能何具体法律制度部必然在一定法律原则的引导下进行殴汁和运(一)发现事实功能，即建立事实认定程序可以具体发现案件作，法律程序当然也不例外。从事实认定程序的角度上讲，它不事实并保障事实认定结论的准确性作者简介：肖莉，湘潭