基于法益保护与刑法解释和司法裁判的扒窃犯罪对象之考探考量

《基于法益保护与刑法解释和司法裁判的扒窃犯罪对象之考探考量》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于法益保护与刑法解释和司法裁判的扒窃犯罪对象之考探考量【内容摘要】扒窃犯罪侵犯的特殊法益是认定扒窃犯罪对象的实质标准,公民人身安全是扒窃犯罪侵犯的特殊法益。行为人只有盗窃被害人贴身财物时，其行为才可能侵犯被害人人身安全，盗窃被害人近身财物的行为不能侵犯被害人人身安全。扒窃犯罪侵犯的特殊法益决走扒窃犯罪对象只能是贴身财物,近身财物不是扒窃犯罪对象。将贴身财物认定为扒窃犯罪对象与扒窃文理解释、目的解释和刑法体系解释结论相契合；近身财物与扒窃文理解释、目的解释和刑法体系解释结论不相契合。司法裁判标准明确、具体的要求决定扒窃犯罪对象只能是贴身

2、财物，近身财物难以满足司法裁判的要求。【关键词】犯罪对象贴身财物特殊法益刑法解释司法裁判目次一、贴身财物为犯罪对象与扒窃侵犯特殊法益相吻合（-）扒窃犯罪对象认定实质标准之考察（二）扒窃犯罪侵犯特殊法益之考辨（三）贴身财物为扒窃犯罪对象之考证（四）近身财物非扒窃犯罪对象之考明二、贴身财物为犯罪对象与扒窃刑法解释结论相契合（-）贴身财物契合刑法目的解释之分析（二）贴身财物契合刑法文理解释之解析（三）贴身财物契合刑法体系解释之剖析三、贴身财物为扒窃犯罪对象与司法裁判明确性要求相符合(-)近身财物为扒窃犯罪对象有违司法裁判要求(二)贴身财物为扒

3、窃犯罪对象符合司法裁判要求四、结语2013年两高在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中将扒窃犯罪对象确定为随身财物。由于：〃’随身携带的财物’缺乏固有的规范含义，故对何谓’随身携带的财物’，理论与实务界一直争议不断。"—方面，理论界有学者主张扒窃犯罪中随身财物既包括被害人贴身携带的财物，也包括被害人近身携带的财物。如：〃随身携带的财物不仅包括贴身携带的财物……也包括被害人被盗时在基本不改变原处位置的情况下，通过一系列身体动作便能控制的其他财物。〃另一方面，在司法实践中有法院将盗窃被害人近身财物行为认定为扒窃的判决，占所有扒窃

4、判决的5.25%。甚至有法院将尾随货车并盗窃货车财物的行为认定为扒窃。对此,有论者不无担心指出：〃扒窃之认定在司法实践中存在泛化的趋势。〃笔者对该论者之担心深以为是。在笔者看来，扒窃犯罪司法认定泛化是由于适法者对扒窃犯罪随身携带财物作了扩张解释。然而，对：〃’随身携带'作扩张解释在一定程度上会造成……扒窃入罪界限的扩大。’‘笔者主张，扒窃犯罪中随身财物仅指贴身财物，不能将近身财物扩张解释为扒窃犯罪中的随身财物。下面，对此进行分析。一、贴身财物为犯罪对象与扒窃侵犯特殊法益相吻合笔者认为，明确扒窃犯罪对象，应当以行为人之盗窃行为是否侵犯了刑

5、法在扒窃犯罪中所保护的特殊法益为标准，扒窃犯罪侵犯的特殊法益是确定扒窃犯罪对象的实质标准。贴身财物是扒窃犯罪对象是由扒窃犯罪所侵犯的特殊法益决定的，扒窃犯罪侵犯的特殊法益决定近身财物不能成为扒窃犯罪对象。(-)扒窃犯罪对象认定实质标准之考察法律是形式合理性与实质合理性的统一。韦伯指出："法可以是合理的，也可是非合理的，法律取向可以是形式的，也可以是实质性的。“在韦伯看来：〃命令(或规章)的内容和颁布方式都是符合某一或某些更一般的准则的。”这里的一般准则即是韦伯强调的〃形式合理性"。有学者指岀：〃韦伯认为形式理性化法律能够使人们以它为根据

6、，预测自己行为的效力和后果，预测他人的行为，从而更合理地规范自己的行为。〃显然，界定扒窃犯罪对象，明确扒窃犯罪中随身财物的规范形式，属于扒窃犯罪认定中形式合理性范畴。由于：〃在理性化的法律制度中,形式合理性是形式化了的实质合理性。“可知，在理性法律制度中，实质合理性是形式合理性的基础，形式合理与否取决于实质是否理性，二者紧密相联，不可分割。因此，在扒窃犯罪认定的适法活动中，要正确认定扒窃犯罪对象，明确随身财物的规范形式，首先得厘清确定随身财物之实质标准方可。在刑事司法实践和理论研究中，刑法法益具有对犯罪构成要件的解释机能。刑法法益解释机

7、能：〃是指法益具有作为犯罪构成要件解释目标的机能。即对犯罪构成要件的解释结论，必须符合这种犯罪构成要件的行为确实侵犯了刑法规定该犯罪所要保护的法益，从而使刑法规定该犯罪、设立该条文的目的得以实现。〃对此有学者进一步指出：〃对构成要件的解释必须以法条的保护法益为指导，而不能停留在法条的字面含义上，换言之,解释一个犯罪的构成要件，首先必须明确该犯罪的保护法益，然后在刑法用语可能具有的含义内确定构成要件的具体内容。〃可见，在适法活动中，解释犯罪之构成要件，必须在刑法保护法益指导下展开，构成要件的解释结论要与刑法保护法益一致。针对扒窃犯罪，有学

8、者颇有见地的指出：〃以保护法益为指导来确走扒窃犯罪构成要件的具体内容，不仅是必要的，也是合理的。〃毋宁说，犯罪对象属于扒窃的犯罪构成要件。因此，扒窃犯罪中刑法保护法益对扒窃犯罪构成要件一一犯罪对象具有解释、