奈达铂联合5fu与顺铂联合5fu治疗晚期食管癌

奈达铂联合5fu与顺铂联合5fu治疗晚期食管癌

ID:46667634

大小:66.50 KB

页数:6页

时间:2019-11-26

奈达铂联合5fu与顺铂联合5fu治疗晚期食管癌_第1页
奈达铂联合5fu与顺铂联合5fu治疗晚期食管癌_第2页
奈达铂联合5fu与顺铂联合5fu治疗晚期食管癌_第3页
奈达铂联合5fu与顺铂联合5fu治疗晚期食管癌_第4页
奈达铂联合5fu与顺铂联合5fu治疗晚期食管癌_第5页
资源描述:

《奈达铂联合5fu与顺铂联合5fu治疗晚期食管癌》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、奈达钳联合5Fu与顺钳联合5Fu治疗晚期食管癌目的对比观察奈达钳联合氟尿卩密唳和顺钳联合5fu治疗晚期食管癌的近期疗效。方法釆集61例病例,ndp+5fu组30例,cddp+5fu组31例,nf组采用ndp80〜100mg/m2,静脉滴注,dl,亚叶酸钙200mg/m2,静脉滴注,dl>2,5fu400mg/m2,静脉推注,然后5fu600mg/m2持续静脉滴注约22h,dl、2;df组采用cddp30mg/m2,静脉滴注,dl〜3,其他药物的用法同nf组。结果nf组和df组的有效率分别为%和%,无显著差异(p»:nf组消化道不良反应小,肝肾毒性轻微。结论n

2、dp治疗晚期食管癌近期疗效不低于cddp,副作用易于耐受,因此特别适合老年人采用,对cddp治疗失败或不能耐受cddp不良反应的病例仍有一定疗效。奈达钳顺钳晚期食管癌奈达钳为第二代钳类化合物,抗瘤谱广,其胃肠道反应和肾毒性较顺钳轻,与其他钳类药物无完全交叉耐药,近年来在食管癌治疗中颇受重视。我们对比研究了2003年到2006年ndp联合5fu方案和cddp联合5fu方案治疗晚期食管癌的近期疗效和不良反应,现报告如下。1资料与方法病例选择标准选择61例2003年〜2006年的晚期食管癌患者,所有患者均具有病理组织学诊断和可供客观评价的肿瘤病灶,且所有患者均为初

3、治或复发转移后未行其他解救治疗方案。化疗前患者体力状况ecog评分W2分,血常规、肝肾功能和心电图等各项指标均符合化疗要求,预计生存期>3个月。临床资料所有患者被随机分成nf组和df组。nf组30例,其中男23例,女7例;鳞癌27例,腺癌3例;术后复发转移8例,晚期不能手术者22例。df组31例,其中男26例,女5例;鳞癌24例,腺癌6例,小细胞未分化癌1例;术后复发转移12例,晩期不能手术者19例。经检验两组病例的各项指标基本齐同,具有可比性,见表1。表1两组晚期食管癌患者的临床资料比较治疗方法nf组化疗方案为:ndp80〜100mg/m2静脉滴注,dl,

4、亚叶酸钙200mg/m2,静脉滴注,dl、2,5fu400mg/m2,静脉推注,然后5fu600mg/m2持续静脉滴注约22h,dl、2,持续静脉滴注是采用便携式输液泵,总容量240ml;df组化疗方案为:cddp30mg/m2静脉滴注,dl〜3,常规水化利尿,其他药物的用法同nf组;每3周重复。评价标准客观疗效按recist疗效评价标准,分为完全缓解(cr)、部分缓解(pr)、无变化(sd)和进展(pd),以cr+pr为有效(rr)。毒副反应按who抗癌药物毒副反应分度标准评价。统计学方法应用软件包进行统计学处理,采用x2检验和fisher精确概率法进行比

5、较,双侧检验P,差异无统计学意义。其中有3例用cddp治疗失败或不能耐受cddp不良反应的患者改用ndp治疗,有2例获得pr,1例获得pd,见表2。表2两组疗效比较注:x2检验,p二不良反应比较两组患者全部均可评价不良反应,nf组血液学毒性较df组严重,而消化道反应轻,对比结果见表2。表3两组不良反应比较3讨论我国是世界上食管癌发病率和死亡率最高的国家之一。目前多用联合化疗,其疗效较单一用药好,缓解期有所延长。cddp引入联合化疗后疗效有一定提高,有效率为30%〜50%。df为治疗食管癌的基本化疗方案[1]。但顺钳毒性大,部分患(cisdiammincgly

6、colatoplatinum,nedaplatin),是日本盐野义制药公司开发的一个第二代有机钳类抗癌药物,1995年6月在日本首次批准上市[2]。临床研究证明奈达钳对头颈部肿瘤、食管癌、非小细胞肺癌、小细胞肺癌、子宫颈癌、卵巢癌、膀胱癌和睾丸肿瘤等多种实体瘤有效。临床报道提不奈达钳既可单独用药,也可和其他化疗药物及放疗合用且对放疗有增敏作用。奈达钳抗癌作用机制与顺钳相同,主要是与核昔反应生成核昔一钳结合物,以顺钳同样的途径与dna结合,抑制dna复制,其溶出度大约是顺钳的10倍[3]。用药期间无需水化。肾毒性和胃肠道毒性较低,且与其他化疗药物联合应用呈现良

7、好的协同作用,与cddp之间无完全交叉耐药[4],奈达钳治疗指数高,毒副作用小,其剂量限制性毒性为骨髓抑制所致的血小板减少,肾毒性和胃肠道反应发生率均较低[5]。近年来国外许多临床研究报道以奈达钳为主治疗晚期食管癌有效率多数在50%以上,其有效性高于或相似于常规顺钳为主的治疗方案,且不良反应可以预见,耐受性好[6]。国内也有相似的研究报道[7]。本研究结果显示:近期疗效方面,nf组有效率%,高于df组的%,但差别无统计学意义,且对cddp治疗失败或不能耐受cddp不良反应的病例仍有一定疗效,该结果表明以ndp为基础的联合化疗对晚期食管癌有效,且其疗效不低于传

8、统的以cddp为基础的化疗方案;不良反应方面,nf组

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。