护理科研工作中的伦理道德

《护理科研工作中的伦理道德》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、护理科研工作与伦理道德第一节护理科研中的伦理道德——一切行为的罗盘护理研究中的护士角色科研工作研究者researcher科研工作参与者participant科研成果应用者consumer仅凭知识和技术并不能给人类的生活带来幸福和尊严。人类完全有理由把高尚的道德标准和价值观的倡导者和力行者置于客观真理的发现者之上。——爱因斯坦护理科研道德是关于护理科学研究活动中研究人员与受试者之间，研究人员之间，研究人员与社会之间关系中应遵循的行为准则和规范是保证护理研究目标实现的重要条件是保证研究工作有益于人类健康的基本条件是护

2、理人员在科研工作中获得成功的基础典型案例科学骗局的代价—2006年全球科学新闻“黄禹锡事件”韩国科学家黄禹锡在动物克隆领域掌握的技术已得到世界科学界的承认，他得到了政府极大的支持和民众近于膜拜的景仰，拥有着“克隆之父”、“民族英雄”以及“韩国最高科学家”等耀眼的光环。但这个放牛娃出身，经不懈奋斗才获得成功的科学家，最终在虚荣心膨胀、急功近利、回报国家的渴望中，酿造了悲剧。2006年1月10日，韩国首尔大学公布了黄禹锡造假事件的调查结果，确认他在国际权威杂志《科学》上发表的2篇论文确属编造数据，随之韩国政府取消其“

3、最高科学家”称号，免去其担任的一切公职,黄禹锡等六人因涉嫌欺诈罪、挪用公款罪并违反《生命伦理法》被提起公诉用户名密码关键词关于我们网站地图首页

4、新闻

5、反腐

6、评论

7、学术

8、视频

9、直播

10、论坛监督

11、法问

12、图片

13、文化

14、军法

15、科技

16、人才

17、博客最高人民检察院网站网上举报人大政协检察法院公安司法律师检察日报法学院投稿中心手机报正义短信设为首页2007年10月11日星期四丁亥年九月初一首页>>法治新闻>>公益>>公益专题>>关注学术造假>>黄禹锡图片报道·汉芯一号被指涉嫌造假(05-1317:14)·照片证实汉芯5号疑抄袭国外

18、芯片商产品(05-1317:11)·黄禹锡“南柯梦醒”(05-1317:07)·韩国检察机关将起诉黄禹锡(05-1316:46)·韩国科学家黄禹锡再次向韩国国民道歉(05-1316:42)·《自然》杂志决定调查首只克隆狗真伪(05-1316:41)·韩国克隆之父否认造假疑云重重谁在说谎(05-1316:39)全部关于我们联系我们采编人员正义网版权所有未经授权严禁转载Copyright1998-2006,allrightsreserved“像居里夫人这样一位崇高的人物结束她的一生的时候，我们不仅是满足了回忆她的工作

19、成果对人类已经做出贡献，第一流人物对于现代历史的意义，在其道德品质方面，也许比单纯的才智方面成就更大。”——爱因斯坦1911年诺贝尔奖获得者——MarieCurie一、护理科研道德的意义科研道德能维护护理研究的正确方向获取和应用护理研究成果的重要前提调节护理科研过程中各种关系的基本条件培养护理科研人才的必然要求二、护理科研的特点研究内容具有广泛性研究对象具有特殊性研究过程具有复杂性研究成果具有两重性科研成果的两面性——可怕的“海豹畸形儿”http://news.sohu.com/20050406/n2250399

20、58.shtml沙列度胺，又名反应停，1956年在原西德首次作为处方药上市，科学家们说它能在妇女妊娠期治疗呕吐反应，并有安眠作用，临床疗效明显，于是它成了“孕妇的理想选择”“反应停”被大量生产、销售，迅速流行于欧洲、亚洲、北美、拉丁美洲的17个国家，仅在联邦德国就有近100万人服用过“反应停”随之而来，许多出生的婴儿都出现四肢短小以及脏器畸形，形同海豹，被称为“海豹肢畸形”1961年，该症状终于被大量的流行病学调查和大量的市场试验证实是孕妇服用“反应停”所导致的，短短的几年导致12,000多名婴儿的畸形经过媒体的

21、进一步披露，人们才发现，这起丑闻的发生是因为在“反应停”出售之前，有关研究机构与人员并未仔细检验其可能产生的副作用美国科学杂志《月球》将反应停事件列为20世纪十大科学错误之一三、护理科研的道德规范动机纯正，淡泊名利：尊重科学、实事求是：尊重客观规律，不应人为修改统计数据或将研究成果夸大、缩小团结协作、合理竞争：①平等待人，发扬学术民主；②团结互助，互通信息、以诚相待；③勇于参与合作基础上的合理竞争，表现敢于挑战科研难题的自信；④公平公正对待和分享科研成果互通情报、正确保密：提倡资源共享，杜绝对有价值的研究原始资料

22、和资源进行封锁垄断，据为己有。但对研究对象的隐私保密，以及为保证知识产权，保护国家和个人利益，允许对研究工作和内容的暂时保密四、护理科研中的越轨行为与道德要求（一）科研选题与申请立项中的越轨行为与道德要求1.选题与申请立项的越轨行为片面强调个人兴趣、名利、与个人胃口相合争着做易获取个人名利的项目对难以突破或难有名利可得的项目弃之不顾申请科研立项时虚构前期研究基础，或窃取同