对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思

对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思

ID:46427030

大小:81.00 KB

页数:12页

时间:2019-11-23

对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思_第1页
对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思_第2页
对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思_第3页
对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思_第4页
对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思_第5页
资源描述:

《对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、对校园人身损害赔偿案件校方责任问题的反思一、问题的提出“如今,圈养着他们,白口胖胖就行了。”校长如是说。“哪敢搞什么野外活动?稍有闪失,告你没商量!”班主任摇着头。“爬杆、单双杠都尽量不让我们上,刿球也多是排球羽毛球,足球蓝球等混合打的都少搞了。”学生埋怨道。“校园围墙、楼梯、管道处增加了警示牌。”家长惊奇道。在本市某屮学校园走一圈,“如履薄冰”的词语跃现笔者脑海。学校因噎废食的做法顾不可取,但是,出现这种不可思议的局面,不由人对校园人身损害赔偿纠纷的责任承担问题作出反思。笔者在网上随意查阅,看到以下案例:[案例一]今年3月

2、26□上午,被告汝南县第一高级中学体育场上正在进行百米赛训练,原告李某也在其中。听到令响,李某向前冲去,把同学远远地的甩在斤面,到了冲刺阶段,李某扭头看后面的其它同学,当其再回过来头时,已经来不及了,被撞在跑道缓冲地段后面的围墙上。李某被送到医院检查,诊断为肾挫伤,住院治疗27天,花医疗费9033.5元。李某出院后,双方就赔偿问题一直未达成I办议。暑期过后,已步入高校学习的李某,委托其父亲将母校汝南县第一高级屮学告上法庭,要求学校赔偿医疗费9033.5元及其他损失。11月2日,汝南县人民法院主持双方当事人调解,通过做工作,被

3、告给予原告李某经济帮助3000元,李某撤回了对母校的起诉。[案例二]12岁的付某是进贤县五垦学校五年级学生。今年5月17□上午第二节课,付某所在班级根据县教体局的安排搞公开教学活动,因人多坐不下,为空出座位,付某等十多位同学离开教室在学校丿则所旁做游戏。奔跑中,付不慎被墙角边一根高于地面的水管绊倒撞到腹部,经诊断为失血性休克,外伤性脾破裂,当天上午手术摘除脾脏。6刀8日,付某将学校和县教育体育局告上法庭。学校辩称,学校搞公开教学活动,所以安排一些学生离开教室,但没有指定要谁离开,是付某自己要求出去的。而且学校水管是贴着地面的

4、墙角铺设的,学生通常不会在那里玩耍,学校设施不存在安全隐患。原告受伤后,学校积极进行救助,并支付了手术费6586元。法院认为,被告组织公开教学活动本无不当,但没有对空出座位的学生加以管理和引导,放任学生自由玩耍,故对本案事故的发生具有主观上的过错。该校水管虽设在墙角处,但由于外露及高出正常地面,因此具有一定的安全隐患,学校没有采取必要的安全防范措施,对原告等人在此处玩耍没有告诫、阻止,所以应对本案原告的损害后果承担主要责任。原告属于限制民事行为能力人,具备一定的认知和判断能力,故对自身损害后果承担次要责任。原告的损失共计11

5、.99万元,由学校赔偿60%计7.19万元。县教体局不承担责任。据统计,在我国13亿人口中有2亿多是在校学生,而在这庞大的学生群体中绝大多数又是未成年人。全国屮小学生每年因意外伤害受伤或死亡的有14000多人。另据屮央电视台《今□说法》栏冃2002年6月12日报道,现在在校学生的伤害案的比例是以侮年14%左右的速度在增长。许多学校和教师不得不面对被自己的学生告上法庭的尴尬局面。当前,校园伤害事故专项法规的颁布、实丿施,强化了学校的责任,学校败诉或部分败诉的案件增多,我们在为法律能够切实保障在校学生合法权益叫好的同时,是否意识

6、到了校方的尴尬和无奈呢?面对法律上的制裁,学生家长的责问和社会上铺天盖地的种种舆论,面对一年高于一年的经济赔偿额,校方普遍感受到了压力。为了防止赔偿的人为扩人化,理智地平衡各方的赔偿责任关系,笔者试就校方承担赔偿责任的和关问题陈述已见。二、关于校方赔偿的归责原则归责是指行为人因其行为和物件致他人损害的事实发生后,应依何种根据使其负责,此种根据体现了法律的价值判断。在民法理论屮,侵权赔偿案件的归责原则主要有:过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则、过错推定原则。关于校园责任的归责原则,人陆法系存在不同的立法例,一种是过错推

7、定的立法例,如徳国、希腊和FI本等。另一种是过错的立法例,如法国、比利时和意人利等。我国现行法律作出明文规定为校方适用过错责任原则,对学校不是学生的监护权转移人、不适用无过错责任原则的观点已达成共识。存在争议、司法不统一的,一是有过错时是适用有限赔偿原则还是无限赔偿原则的问题。二是法官在举证责任分配中应否适用过错推定原则的问题。三是有司法者突破现行法律规主对一些学校适用公平责任原则是否合理的问题。(-)关于过错责任原则适用的限度所谓过错责任原则,是指当事人以过错的存在为前提承担民事责任的归责原则。根据最高人民法院《关于贯彻执

8、行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第160条规定:“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人,受到伤害或者给他人造成损害,单位有过错的,可以责令这些单位适当给予赔偿”,教育部T2002年9月1日施行的《学生伤害事故处理办法》第二章第八条的规定,学校侵

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。