ECLIA技术联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值【大学临床医学论文设计,精选】

ECLIA技术联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值【大学临床医学论文设计,精选】

ID:46283775

大小:77.50 KB

页数:6页

时间:2019-11-22

ECLIA技术联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值【大学临床医学论文设计,精选】_第1页
ECLIA技术联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值【大学临床医学论文设计,精选】_第2页
ECLIA技术联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值【大学临床医学论文设计,精选】_第3页
ECLIA技术联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值【大学临床医学论文设计,精选】_第4页
ECLIA技术联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值【大学临床医学论文设计,精选】_第5页
资源描述:

《ECLIA技术联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值【大学临床医学论文设计,精选】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、临床医学论文-ECLIA技术联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的诊断价値作者:黄小兵,冯丽春,陈吕南,陈健腾【摘要】目的探讨细胞角蛋白2M(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化嗨(NSE)、癌胚抗原(CEA)联合检测对肺癌的诊断价値。方法应用具有检测灵敏度高和线性范圉宽等优点的屯化学发光技术对68例肺癌、41例肺良性疾病及33例健康体检者血清进行检测。结果肺癌组血清CYFRA21・1、NSE和CEA含量均显著高于健康对照组和肺良性疾病组(P<0・01或0・05)。单项肿瘤指标对肺癌检测敏感性分别为75.00%、79.41%、82.35%,联合检测可捉高检测敏感性达97.06%;如以任何三

2、项以上阳性作为肺癌的诊断依据,则敏感性为57.35%,而对照组无一例阳性。结论CYFRA21・1、NSE和CEA联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感性,在肺癌的早期诊断方面可为临床提供冇价値的资料。【关键词】肺肿瘤/早期诊断;肿瘤标记'生物学;角蛋白;磷酸丙酮酸水合据调查资料显示〔1〕,在我国,肺癌发病率和病死率已经跃居全部恶性肿瘤的第一位,成为我国的第一大癌症。因此,在临床上,如何有效地提高肺癌的早期诊断水平以及采取积极有效的综合治疗措施,进一步减少肺癌的发病率和病死率,是目前肺癌硏究工作者关注的问题。笔者应用具有检测灵敏度高和线性范围宽等优点的电化学发光免疫分析(Electrochem

3、iluminescenceimmunoassay,ECLIA)联合检测了68例肺癌患者血清中细胞角蛋白21-KCYFRA21-1)、神经无特异性烯醇化嗨(NSE)和癌胚抗原(CEA)的含量,以期提高对肺癌早期诊断的总有效率。现将结果报告如下:1资料与方法1.1硏究对象肺癌组68例为我院2004年9月〜2006年3月住院的原发性肺癌患者,均经病理细胞学及影像学确诊的病例,其中男53例,女15例,年龄36〜85岁,平均62・8岁。肺良性疾病组41例,其中肺结核11例,肺炎18例,慢性支气管炎12例,男27例,女14例,年龄21〜75岁,平均57.1岁。健康对照组33例为我院体检中心健康体检

4、者,其中男21例,女12例,年龄22〜65岁,平均52.3岁。1.2检测方法各观察对象均空腹抽取静脉血3m1,采用电化学发光免疫分析法测定其CYFRA21-1ZSE及CEA水平仪器为瑞士Roche公司生产的Elecsys2010型电化学发光全自动分析仪,检测试剂盒与校正液均由Roche公司提供,操作严格按照仪器和试剂盒说明书进行。按试剂盒提供的参考値,确定血清阳性界値为:CYFRA21-l>3.3/zg/L,NSE>16.3/zg/L,CEA>3.4/zg/L°1.3统计学处理计量数据以x士s表示,均値采用l检验,率的比较采用X2检验。2结果2.1健康对照组、肺良性疾病组及肺癌组血清C

5、YFRA21・1、NSE和CEA含量比较,见表1。表1健康对照组、肺良性疾病组及肺癌组血清CYFRA21・1、NSE和CEA含量比较(略)与健康对照组比较,a:t'二0.75,b:t'二1.56,c:t'二0.47叩均〉0.05,d:厂二3・19,e:厂二3・58»f:t"=3.95,P均<0.01;与肺良性疾病组比较:g:I'二3.14,h:t"=3.47,i:I'二3.95,P均<0.05结果显示肺良性疾病组血清中CYFRA21・1、NSE和CEA含量均略高于健康对照组,但两组间差异无显著性(P>0.05)。肺癌组血清中CYFRA21・1、NSE和CEA含量均显著高于健康对照组和肺

6、良性疾病组(P<0.01或0.05)。2・2CYFRA21-1、NSE和CEA在哺癌诊断中的敏感性、特异性及总有效率比较,见表2。表2CYFRA21・1、NSE和CEA在肺癌诊断中的敏感性、特异性及总有效率比较(略)2.3联合检测CYFRA21・1、NSE和CEA对肺癌诊断价値的评估,见表3。结果显示在以上三项肿瘤标志物中如以任何一项阳性作为肺癌的诊断依据,则肺癌诊断的敏感性及特异性分别为97.06%和87.84%,诊断总有效率为92.25%;如选择任何两项阳性作为肺癌的诊断依据,则肺癌诊断的敏感性及特异性分别为86.76%及98.65%,诊断总有效率达92.96%;如选择任何三项以上

7、阳性作为肺癌的诊断依据则敏感性为57.35%‘而对照组则无一例假阳性。表3联合检测CYFRA21・1、NSE和CEA对肺癌诊断价値的评估(略)与健康对照组比较,a:%2=0.12,b:%2=0.01P>0.05,c:%2=75.35,d:z2=68.85,e:%2=3.83,P<0・01;与肺良性疾病组比较,f:无2=81.11:Z2=73.50‘c:%2=36.67‘P均<0.013讨论ECLIA是近年来发展起來的一项高新检测技术,由于其检测

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。