王绍光:中国基层财政之困

王绍光:中国基层财政之困

ID:44570430

大小:45.50 KB

页数:4页

时间:2019-10-23

王绍光:中国基层财政之困_第1页
王绍光:中国基层财政之困_第2页
王绍光:中国基层财政之困_第3页
王绍光:中国基层财政之困_第4页
资源描述:

《王绍光:中国基层财政之困》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、王绍光:中国基层财政之困上个世纪80年代末90年代初,中央财政陷入了严重的闲境。1993年5月下旬,学者王绍光与胡鞍钢撰写了一份国情报告——《中国国家能力报告》,该报告深刻分析了中央财力下降所要产生的后果。6月中旬,该报告向学术界和新闻界公布Z后,产生了极大的影响,并触发了中国全面推行“分税制”财政体制改革。“分税制”实行至今已冇十余年,国家财政汲取能力获得极大提航但仍冇极大改善的空间。2006年农业税的全面取消,无疑会让原木闲难的县乡级财政雪上加霜,国家财政等相关政策要如何调整才能应对这种局而?

2、国家财政预算体制应该如何改进才能真正实现现代国家的治理?本刊就上述问题对E绍光先生进行专访。分税制导致基层财政困难的说法欠妥《南风窗》(以下简称《南》):分税制从1994年起正式实施,至今已有十余年,您是否能够谈谈这次财政体制改革所取得的成就,以及它仍然存在的一些缺陷?王绍光(以下简称王):同工业化国家相比,目前中国中央财政的汲取能力还不算太强,但“收”的问题基本上解决了。当时不解决“收”的问题,“支”的问题无从谈起。1993年、1994年前后,国家税收只占到GDP的10%左右,中央政府只拿到5%

3、左右,已经接近南斯拉夫刖溃询的情形。当时如果不进行分税制改革,不仅财政难以为继,政治风险也极大。分税制改革使得“收”的体制发生了变化,游戏规则更加全而、清晰、透明,国、地税局的分离又使得贯彻游戏规则的机制更可靠,减少了中央和各省Z间的讨价还价(以前是中央和各个省每年谈一次,没有一个制度化的东西)。全世界的经验说明,如果你希望二级政府收了税再跟中央共享,那绝不是理想的制度。在分税制实行之前,中央和省的矛盾非常尖锐,1993年以后(尤其进入21世纪以后),从制度上缓解了中央和省的矛盾。但是分税制改革在

4、制度设计方面仍冇-■些缺陷:一些重要方而的规则不淸,如中央与地方事权的划分;对中央政府的行为没冇宪法约束,如九年制义务教育:以及大量公共资金(预算外和制度外资金)在财政体制外运行......《南》:有一种观点认为,分税制实行Z后,县、乡级财政变得更加困难。您怎么看?王:基层财政的困难是实实在在的,但是要搞淸楚这足为什么°1993年这次谈判,能够把中央和省Z间的财政关系谈淸楚就U经很困难了,当时国务院总理朱基做了很筋妥0—包括个人所得税的妥协、税收返还的妥协、跟广东和上海等地的一些持姝妥协。至于各省

5、内部的财政关系如何,中央没有安推,换言Z,各省白行处理内部各级政府之间的关系,结果就出现了“百花齐放”的局而。1993年谈判的结果从理论上來说是不完全介理的,但杲从政治上讲又杲必需的,政治是要讲妥协的。所以,把县、乡两级财政的闲难归到分税制上是说不过去的,其实跟齐个省内部的财政体制安排是很河关系的。《南》:您指的“各个省内部的财政体制安排”是不是“市管县”的财政体制?目前这种体制是否有什么新的动向?王:是的。当时大多数省选择实行“市管龙”体制,只令浙江坚持省政府直接与县政府打交道,避开地级市这个中

6、间层,这也使得浙江省的县级财政能够•枝独秀。在我国的政治体制下,财权与事权是自上而下地分配的。因此,很容易形成这样一种局面:即财权逐级向上集中,事权逐级向下分解。“市管县"的体制安排本來是基于这样一个假设:工商业发达的市税源比较充裕,可以反哺税基较窄的下属县。但实际上事与愿违,在“市管县”的格局下,市级政府往往一方面截留省里拨付的资金;另一方面,想方设法“盘剥”县级政府的财源。结果造成县级财政的巨大缺口。你现在到浙江去看,金华是地级市,而义鸟是金华下而的■•个县,但是义乌却比金华要繁荣,这种地级市

7、不如下属县(区)繁荣的情形近年來在全国是很少见的。后來,人们开始总识到“中间堵塞”的问题,纷纷效仿浙江省经验。从2(X)2年起到2005年末,福建、江苏等省先后开始试行不同形式的“省管县”。2005年7J]12日,在北京召开的中国改苹高层论坛上,国家财政部副部长楼继伟公开表示,要扩大推行省管县财政体制试点范囤。后来,温家宝总理乂在全国农村税费改革工作会议上允诺:凡是“具备条件的地方,可以推进'省直管县'的试点”。其实,“省管县”财政体制并不是什么新鲜爭物一在】983年开始的大规模“地市合并、撤地设

8、市"以前,我国-直都是实行的“省管县”财政体制。现在看來,从逻输1:讲,实行“省管县”财政体制,对以打破“市管县”适成的“与县争利”局而,减少市级财政的截流部分,有利于缓解县级财政而临的压力。基层财政之困不容乐观《南》:2006年,我国全面取消农业税,中国的农业是否已经真正进入“无税时代”?费税改革和减免农业税已经大大削减了乡镇政府的收入,农业税全面取消Z后,农村基层政权是否还能正常运转?王:即使全面取消农业税,中国农业离“无税时代”仍有相当距离。现在,虽然农民出卖农产胡不需缴税了

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。