依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察

依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察

ID:44038839

大小:33.50 KB

页数:4页

时间:2019-10-18

依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察_第1页
依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察_第2页
依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察_第3页
依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察_第4页
资源描述:

《依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察摘要:目的:探讨依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床效果0方法:将100例脑出血患者按入院先后顺序随机分为对照组和治疗组,每组50例。两组患者均予常规基础治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉治疗,14天为一疗程,28日后比较两组患者临床总有效率。结果:治疗组总有效率为88%,显著高于对照组的68%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)o两组均未发现明显不良反应。结论:依达拉奉治疗脑出血能显著提高总有效率,是一种有效、安全的治疗方法。关键词:脑出血依达拉奉疗效EffectofEdaravoneforacuteCerebral

2、HemorrhageYuYangXiaoLuAbstract:Objective:Toobservetheclinicalefficacyofedaravoneintreatingacuteintracerebralhemorrhage(ICH).Methods:OnehundredpatientswithICHwererandomlydividedintotreatmentgroup(50cases)andcontrolgroup(50cases)accordingtoadmissionsequence・Thecontrolgroupreceivedther

3、outinetreatment,whilethetreatmentgroupreceivedadditionaledaravonetreatmentbasedontheroutinetherapy.14daysforacourseoftreatment,clinicaltotaleffectiverateoftwogroupswascomparedat28thday.Result:Thetotaleffectiverateintreatmentgroupis88%,Significantlyhigherthanthatofcontrolgroup68%.the

4、reisasignificantdifferencebetweentwogroups(P<0.05)・Conclusion:EdaravoneisanefficaciousandsafetherapeuticagentforICH,ItcansignificantlyraisethetotaleffectiverateintreatingICH・Keywords:CerebralhemorrhageEdaravoneCurativeeffect【中图分类号】R743.34【文献标识码】A【文章编号】1008-1879(2012)07-0004-01脑出血是指原

5、发性非外伤性脑实质出血,是一种发病率很高的急性脑血管病,有较高的致残率和死亡率。目前保守治疗主要以脱水、控制血压及预防并发症为主,但其疗效欠佳。我科对脑出血患者在常规治疗的基础上应用依达拉奉治疗,取得较好临床疗效,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料。选取2007年8月一20"年10月就诊于我科的脑出血患者100例。所有入选患者均符合美国心脏/中风协会2007有关脑出血的诊断标准[1,并经头颅CT检查证实。排除标准:血液病病史、严重肝肾疾病、出血性疾病或出血倾向,中、深度昏迷或已出现脑疝者。入选患者发病年龄43-72岁,发病时间<24小时,出血量15-35m

6、l0将患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。1.2治疗方法。两组患者均给予脱水降颅压、控制血压和防治各种并发症等治疗。治疗组另给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml中静脉滴注,30min内滴完,每日二次,共用14日。1.3疗效评定标准。基本痊愈:为神经功能缺损评分减少91%-100%,病残程度0级;显著进步:为神经功能缺损评分减少46%-90%,病残程度为1-3级;进步:为神经功能缺损评分减少18%-45%;无变化:为神经功能缺损评分减少仃%左右;恶化:为神经功能缺损评分减少18%以上。总有效率二(基本痊愈例数+显效例数+有效例数”总例数X100%o观察

7、两组患者治疗过程中有无不良反应。1.4统计学方法。采用SPSS11.5软件包,计量资料以X士S表示,计数资料以率表示,对相关资料分别进行t检验、卡方检验,PvO.05为差异具有显著性。2结果2.1两组患者在性别、年龄、发病时间、出血量、出血部位等方面均无统计学意义(P>0.05),表明两组具有可比性。见表1O表1两组患者相关项目比较组别性别男女平均年龄(岁)发病时间(小时)出血量(ml)出血部位基底节额叶颖叶顶叶对照组272357.7±9.87.6±3.121.3±5.732684治疗组311955.6±10.48.2±4.022.9±6.2299102t值(

8、X2值)0.661.040.831.3

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。