【领络讲法】民营企业规避法律风险，不得不防范的十支冷箭

《【领络讲法】民营企业规避法律风险，不得不防范的十支冷箭》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、躲在暗处的冷箭，有时候是企业的致命伤口，一个小小的合同陷阱，一份让人纠结的股权协议，都会让企业如临大敌。民营企业迄今为止可能还是社会市场的弱势群体，没有雄厚的资金，更多的是不可预测的法律风险，着实让我们捏了一把汗。领络律师认为，虽然民营面临的法律问题较多，但这也是领络存在的意义。帮助企业及时的解决法律问题，预防法律冷箭。冷箭一：〃有限责任〃变成“无限责任”民营企业大多是从小到大，规模不断扩大，注册的公司越來越多，而当家的只有一个。在他眼里，手心手背都是肉，每个子（分）公司的钱与人都是他的。出现这种意识后，会造成旗下各个公司管理有大量的往来借款，以及人员身份的混杂等

2、。根据新的《公司法》，这样做可能会造成连带责任。比如：你手下的A公司欠债没法还，可能会殃及你手下的B公司，因为对方可能会因为A公司与B公司之间的人员、资金混同，追诉到B公司。“有限责任〃变成"无限责任〃，甚至连企业家的个人资产都会受到牵连。冷箭二：公司高管职业风险加大以前，如果是民企内部的高管犯了法，往往选择私了的方式，但随着民企越来越公众化，特别是成为上市公司，那种你情我愿的私了也有可能违法。因为相比过去的《公司法》对公司高管的责任追究不够明晰，新的《公司法》不仅为公司高级管理人员规定了更为详细的义务、责任，而且规定了具体可操作的责任追究方式，使公司高级管理人员

3、承担责任真正落到了实处。根据新《公司法》的规定，公司高级管理人员违法执行职务后，轻则被罢免，重则有可能被法院判决向公司或股东承担巨额赔偿责任或者身陷囹圄。如果出现这种情况，公司高管职位的光环和丰厚的工薪报酬就显得轻于鸿毛了。冷箭三：诉讼不得不防的法律风险打官司并没有明显的输家和赢家，有时胜诉所赢冋的，也许就真的只是一口气，而输掉的则是一个企业。因此，不到万不得己，企业之间的对簿公堂并不是什么明智之举。诉讼只是最后的手段，当出现争议的时候，企业家首先想到的应该是谈判协商，协商不成还有仲裁，最后才是诉讼。有专家曾拿跨国的知识产权诉讼为例算过这样一笔账，如果一个案件在一

4、年内完成，跨国公司需要的费用大致为10万美元。诉讼费用基本上由三部分构成：一是法院的诉讼费用，它只占很小的费用比例，一般依标的额度不同而不同；其次是调查取证的费用;最后是律师费。目前国内涉外律师费用基本上是每小时150〜300美元，其中还不包括人力和时间上的浪费。但并不是每一个企业或企业家都能算清楚这笔账，栽在诉讼陷阱里的企业或企业家也屡见不鲜。拥有近半个世纪历史的英国道康宁公司一直以來都在市场上占据着独特的地位，但就在20世纪90年代初期却卷入了一场长达7年的诉讼。诉讼的导火线是由道康宁公司一个还不到公司整个销售产值1%的产品所点燃的，而就是这个不起眼的诉讼，却

5、使得道康宁公司儿乎陷于了破产的边缘，最终以花费32亿美元的代价解决了这个诉讼。冷箭四：公司的钱就是我的钱対于民企，特別是具有浓厚家族意味的企业來说，老板们往往认为，公司的钱就是我的钱,买车买房、出国旅游、担保借贷等个人开销悉数从公司支取，个人行为与公司行为混同。这种行为在上市之前也许风险不大，最多只是股东之间会产生纠纷，但一旦公司上市，公司的钱就不是老板一家人的钱，而是公众的钱了。如果老板们再从公司支取资金不走程序，不按规定披露信息，则有可能涉嫌挪用上市公司资金、信息披露不实，误导公众，而遭遇调查和诉讼。创维公司董事长黄宏生在香港的遭遇就是这种风险的体现，值得所有

6、民企老板们警惕。冷箭五：合同风险损失难以弥补现代社会，几乎每一项交易背后都有合同法律关系的影子。而中国企业不大重视合同签订前的风险防范，往往在一单重要业务快要成交签订合同之时，才想起找律师“随便看看〃合同文本，而且也不愿意就法律服务支付足额的律师费。以小时计费在屮国法律服务收费方式屮不占主导地位就说明了这一点。由于这时的法律文件往往皆以外方律师起草的合同为蓝本，要讨论修改合同文本，要么时间上不容许，要么客观上也不可能。由于屮国企业签订合同很轻率，也不存在董事会合同审批制度和法律顾问把关制度，从而导致纠纷增多，矛盾出现后损失难以弥补。而中国企业往往愿意将法律顾问室设

7、置为企业的内部机构,在组织结构上处于从属和下属机构，这就使得法律顾问的作用和地位大打折扣。遭遇合同诈骗之后再诉诸法律或请求律师帮助的案例并不少见。冷箭六：以“私法”取代“公法”北京某公司的章程就有这样一条规定：“股东了解公司的经营状况和财务状况，必须事先向公司提出申请，由董事会判断是否同意其查阅财务会计报告。〃正是这条规定引发一起涉嫌侵犯股东知情权的纠纷。法院经过审理判定，股东的知情权是股东的法定权利，该权利不能以公司章程加以限制或剥夺。公司用公司章程对向股东提交财务会计报告的义务条款进行限制性规定，没有法律依据。而依据《公司法》的相关规定，公司负有向股东提供财务

8、会计报告的