我国现况与问卷分析

《我国现况与问卷分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第六章訓練進修現況分析（二）--各機關意見調查第一節問卷回收與受訪者特性本研究所發放之結構性問卷，調查對象為行政院所屬機關的公務人員，採立意分層隨機抽樣，發放問卷2286份，回收份數為1410份，回收率達61.68%，有效問卷共1192份，廢卷率15.46%，有效問卷率達52.14%。為瞭解有效問卷是否具有代表，經以各機關現有人數與各機關問卷回收件數進行交叉分析（由於機關數過多，先以部、會、省市、縣、市歸併），卡方檢定結果，卡方值為20.000、自由度為16、顯著性為.220，顯示回收問卷與母群體結構並無顯著差異，回收問卷具有代

2、表性。統計受訪者基本資料列如表6-1o表6・1：受訪者基本特性統計表次數（人）百分比（％）性別男56047.5女62052.5年齡未滿30歲1109.330■未滿40歲46439.340■未滿50歲43336.750■未滿60歲15613.260歲以上181.5婚姻狀況已婚87373.9未婚29625.1其他121.0服務年資未滿5年18315.55未滿10年21718.410未滿15年27623.415未滿20年20217.120未滿25年20217.125未滿30年695.830年以上322.7服務的機關所在地直轄市5334

3、5.7縣市47040.3鄉鎮13011.1發放問卷份數與過程，參考本研究第一章第二節研究設計。偏遠地區（含離島）342.9官職等別主管25225.6非主管73474.4地區及職務中央行政機關委任1-5職等504.2中央行政機關薦任6・9職等907.6中央行政機關簡任10・14職等31926.8中央行政機關1-5職等201.7台北市行政機關1-5職等514.3台北市行政機關6-9職等665.5高雄市行政機關1-5職等322.7高雄市行政機關6-9職等524.4高雄市行政機關10・14職等1.1縣市行政機關委任1-5職等15713.

4、2縣市行政機關薦任6-9職等34528.9縣市行政機關簡任10・14職等9.8近三年冇無接受過訓練冇106791.0沒有1059.0是否參加過保訓會主辦的訓練參加過41435.7未參加過74664.3近二年，參加訓練的總時數未參與訓練13911.750小時以下36730.850•未滿100小時37931.8100■未滿150小時13711.5150■未滿200小時776.5200小時以上937.8進修現況目前正在進修13912.0曾經參加進修51344.3不曾參加進修50543.6民國92年，參加進修總時數未參與進修47840.

5、150小時以下42735.950•未滿100小時14912.5100■未滿150小時564.7150■未滿200小時262.2200小時以上554.6第二節訓練整體現況分析壹、訓練現況一、受訓概況受訪者最近三年曾經參加訓練的比例為89.5%，不曾受訓者佔&8%。比較主管與非主管最近三年是否受訓的差異，主管人員有94.8%曾經受訓，非主管則為89.8%；主管人員有5.2%不曾受訓，非主管則有10.2%未曾受訓。顯示非主管人員的受訓機會較少。表6・2：最近三年是否曾經受訓次數百分比有效的有106789.5沒有1058.8總和1172

6、98.3遺漏值0201.7總和1192100.0表6・3:最近三年是否受訓與職務別交叉表職務別總和主管非主管最近三年有238657895是否受訓沒有137588總和251732983卡方值5.887，自由度1，顯著性.015。進一步分析服務機關的所在地是否會影響受訓機會,交叉分析發現,各地區未受訓人數比例，直轄市為8.6%、縣市為8.4%、鄉鎮為3.5%、偏遠地區則為2.6%，似乎以都會地區未受訓比例較高，而且達到顯著差異。表6・4:最近三年是否受訓與服務機關所在地交叉表服務機關所在地總和直轄市縣市鄉鎮偏遠地區（含離島）最近三年

7、有478428119251050是否受訓沒有4539109103總和523467129341153卡方值13.339，自由度3,顯著性.004。二、參加保訓會主辦訓練調查保訓會主辦訓練的參加情形，受訪者回答「是」者佔34.7%，不曾參加者佔62.6%°由於保訓會的訓I練業務以陞任官等訓練、基礎訓練、行政中立訓練為主'故參訓者可能以晉陞官等訓練較多。（受訪者年資在五年以下者佔15.5%）表6・5:是否曾參加保訓會主辦的訓練次數百分比有效的是41434.7不曾74662.6總和116097.3遺漏值0322.7總和1192100.0

8、進一步分析參加保訓會訓練的受訓學員是否冇基本特性的差異，發現會因職務別、服務地區而有差異。以職務別而言，主管人員曾參加保訓會訓練的比例為41.9%、不曾參加的比例為58.1%；非主管人員曾參加的比例為34.8%、不曾參加的比例則為65.2%，顯示主管人員參加保訓