药物麻醉分析中的法律问题药物麻醉分析中的法律问题

药物麻醉分析中的法律问题药物麻醉分析中的法律问题

ID:43679323

大小:48.55 KB

页数:8页

时间:2019-10-12

药物麻醉分析中的法律问题药物麻醉分析中的法律问题_第1页
药物麻醉分析中的法律问题药物麻醉分析中的法律问题_第2页
药物麻醉分析中的法律问题药物麻醉分析中的法律问题_第3页
药物麻醉分析中的法律问题药物麻醉分析中的法律问题_第4页
药物麻醉分析中的法律问题药物麻醉分析中的法律问题_第5页
资源描述:

《药物麻醉分析中的法律问题药物麻醉分析中的法律问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、药物麻醉分析中的法律问题药物麻醉分析中的法律问题【摘要】司法精神病鉴定屮被鉴定人也享有沉默权。因为享有沉默权的主体包描所有公民,使用的时机是任何有可能导致被追究刑事责任的时候,沉默权的效果Z—是禁止使用麻醉分析方法收集证据。因此所有在麻醉分析过程中获得的材料都不得被作为证据采纳。但是鉴定结论可以作为专家证据由法庭决定是否采纳。【关键词】麻醉分析;沉默权;证据可采性;鉴定结论【中图分类号]d919.3;d924.34【文献标识码】a【文章编号】1007—9297(2004)020144—03legalproblemsonanaesthetizationanalysis,

2、zengjian一lin.lawschoolofpekinguniversity,100871.【abstract]theappraisedindividualhavetherighttokeepsilenceduringtheperiodofjudicialappraisalofpsychosis,ancitizenhavetherighttokeepsilencewhenhe/sheisunderthedangerofbeingpursuedtobearcriminalresponsibility,prohibit一ingevidencescollectedund

3、ertheconditionofanaesthetizationisoneoftheeffectoftherighttokeepsilence,sothematerialsob一rainedundertheconditionofanaesthetizationwasunacceptedasaevidence,however,whetheracceptancetheexpertiseconclu〜sion,asakindofexpertevidence,isdecidedbythecourt.[keywords]righttokeepsilence;anaestheti

4、zationanalysis;evidenceadmissible;expertiseconclusion药物麻醉分析是直接利用药物使病人或者鉴定人进入催眠状态,以进行心理分析或者治疗的方法。(d麻醉分析的目的在于从药物引起的催眠状态中追溯和分析患者的发病因索,内心深处的隐衷,在了解病人的基础上,对病人进行启发,教育和鼓励。麻醉分析在临床上主要用于治疗癒病、强迫性官能症,也可以用于对缄默症等不合作的病人的鉴别分析。麻醉分析应用于司法精神病学,主耍是借助于跖物的作用,使人脑主动抑制过程松弛,冇时被鉴定人说出其真实的内心体验,以鉴别真伪精神病。对于麻醉分析的方法以及结论的

5、有关道德和法律方面的争论,从麻醉分析术出现一致到现在就没有停止过,各种观点争论不休,互不相让。、被鉴定人的沉默权被鉴定人是否享有沉默权是-个争论不休的问题。有人认为被鉴定人并不享有沉默权,因为被鉴定人或者其监护人同意进行麻醉分析鉴定就意味着放弃了行使这个权利。这是一种很危险的观点,在实践中承认这种观点必然导致刑讯逼供的盛行。(一)沉默权的主体我国刑事诉讼法规定,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他的非法的方法收集证据。我国的刑法也把司法工作人员刑讯逼供等暴力取证行为规定为犯罪。这就表明了我国对强迫公民门证其罪的行为的否定。这其实反映了我国的刑事法中已经体现了任何人

6、不受强迫自证其罪原则的基本精神。联合国《公民权利和政治权利国际公约》第14条第3款庚项规定:“任何人享有不被强迫作不利于他口己的证言或强迫承认犯罪的权利。”美国的宪法第五修正案规定:“任何人不得被迫在任何刑事案件中成为反对它门己的证人。”日本宪法也规定,任何人都不能被强迫要做出对自己不利的供述。从以上的规定来看,似乎沉默权的主体是全体公民。应当说,这些规定其实表达了这样的一个含义:任何人都有可能成为国家侦查机关或公诉机关侦查和指控的对象。而一旦这种可能成为事实,任何人均可以行使这项权利。至于在事实上,真正行使这项权利的则是刑事被告人或者潜在的刑事被告人。对此,美国学者

7、有一个明确的解释:特权不仅可本文章共2页,当前在第1页下一页以由被告人主张,而月•可以由证人主张。因此从各国刑事诉讼法典來看,享有沉默权的主体可以分为三类:刑事被告人、犯罪嫌疑人、证人。②被鉴定人在司法精神病鉴定中具有双重身份:即对于司法机关来说,他是被追究刑事责任的对象,对于精神病医生来说他是病人。但病人的身份并不能改变他的犯罪嫌疑人的身份。其至可以说他的病人身份是因为他是犯罪嫌疑人才被提出来的。因此,被鉴定人在鉴定过程屮享有沉默权是毫无疑问的。(二)可以沉默的时机沉默权是针对刑事追究而形成的权利,当然主耍是在刑事诉讼过程中才冇行使的机会,因此主要

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。