民事诉讼法_证据1

《民事诉讼法_证据1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第六章民事诉讼证据第一节民事诉讼证据制度概说第二节民事诉讼证据的学理分类第三节我国民事诉讼证据的法定形式第四节证据能力和证明力第五节民事诉讼证明一、民事诉讼证据的概念和特征民事诉讼证据是指能够证明民事诉讼案件事实的一切根据和方法特征：诉讼证据的客观性、关联性和合法性。第一节民事诉讼证据制度概说一、本证与反证二、直接证据与间接证据三、原始证据与传来证据四、言词证据与实物证据第二节民事诉讼证据的学理分类一、书证（一）书证的概念：书证是指以文字、符号、图画等所表达的思想内容来证明案件事实的书面文件。（二）书证的特征：1、书证是用文字符号记和表达一定思想

2、内容的物品，而不是一般的物品2、书证能表达一定的思想内容；3、书证所反映的思想内容被固定化，有较强的客观性和真实性。第三节我国民事诉讼证据的法定形式二、物证（一）物证的概念：凡是以自己存在的外形、重量、规格等标志证明待证事实的物品或者痕迹的，都是物证。（二）物证的特征：1、稳定性2、可靠性三、证人证言（一）证人证言的概念证人证言，是指证人以口头或书面形式，就他所了解的案件情况向人民法院所作的陈述。（二）证人和证人证言的特点1、证人与客观存在的案件事实形成的联系是特定的，是他人不可替代的。2、证人只是了解案件的某些情况，他与该案的审理结果无法律上的

3、利害关系，如果既了解案情，又与案件处理结果有利害关系，就不得为证人，而是诉讼当事人。3、出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性的语言。（三）证人的范围：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。下列人员不能充当证人：1不能正确表达意志的人2诉讼代理人在同一案件中不得作为证人3办理本案的审判人员、书记员、鉴定人、勘验人、翻译人员和检察人员，不能同时是本案的证人四、当事人陈述（一）当事人陈述的概念

4、和分类当事人陈述，指当事人在诉讼中就有关案件的事实情况向法院所作的陈述。（二）当事人陈述的特点：“两重性”，即真实性与虚假性并存。五、鉴定结论1、鉴定和鉴定结论的概念鉴定，即鉴定人运用自己的专门知识和技能，以及必要的技术手段，对案件中有争议的专门性问题进行检测、分析、鉴别的活动。鉴定结论是经过鉴定活动，对鉴定对象所形成的判断性意见结论。2、鉴定结论的特点：（1）鉴定人按照案件的事实材料，按科学技术要求，以自己的专门知识，进行鉴定后提出的结论性意见（2）它是鉴定人对案件中应予查明的案件事实中的一些专门性问题所作结论，而不是就法律问题提供意见六、勘验

5、笔录（一）勘验的概念和功能概念：勘验，指审判人员对与案件争议有关的现场和物品进行查验、拍照、测量的活动。功能：1、固定或者提起物证2、勘验制作的笔录是一种独立的诉讼证据3、勘验可以核实证据，澄清有关证据中的矛盾，使法官获得比较正确的心证（三）勘验笔录与书证的区别：1、书证是制作人主观意志的反映，而勘验笔录的文字和图片是客观内容的反映；2、书证有公文书和私文书等形式，并不一定是诉讼文书，而勘验笔录则是勘验人依法制作的诉讼文书；3、书证一般在案件发生前或者发生过程中制作，在诉讼中不得涂改或者重新制作，而勘验笔录则是案件发生后在诉讼中制作的，若记载有漏

6、误，可以重新勘验。七、视听资料（一）视听资料的概念：视听资料，就是利用录音、录像以及电子计算机储存的资料来证明待证事实的证据。大致有录音资料、录像资料、电脑贮存资料等表现形式。（二）视听资料的特点：1、较大的客观性和可靠性2、由于视听资料具有技术先进、体积小、重量轻等特点，易于收集、保管和使用3、视听资料具有物证所不具备的动态连续性4、视听资料具有各种言词证据所不具有的直感性5、视听资料容易被裁剪或伪造（三）视听资料与书证、物证的区别书证是以书面文件记载的内容来证明案件事实的，而视听资料的音响、图像、贮存资料等，并不单纯以文字和符号表达思想内容，

7、而是独立地反映了案件的一部或全部的真实情况和法律事实，不仅静态地反映了待证事实，而且动态地说明了待证事实的真实情景，这一点迥异于书证。物证是以自己的客观实在来证明案件事实的，而视听资料是以音色、图像、贮存资料的内容来证明案件事实，两者显然不同。黑龙江省甘南县农民朱某向法院起诉告本村电工于某，称于某在变压器上接动力线铡草，因接混了线，烧坏了自己的落地式收录机，要求赔偿。于某对此予以否认，反问朱某有何凭证？并提出为何电灯炮还亮着，保险丝未烧断？法院受理案件后，经向两位有经验的电工张某和李某请教，得到的答复是：一般的动力线（380伏）接到民用线上（2

8、20伏），收录机马上会烧坏冒烟，电灯炮能挺短时间，但亮度会增加，保险丝一时不会烧断。于某在事实面前只好承认赔偿，法院遂作出了支持原告诉