交锋支持者和反对者的激烈交锋争议一直伴随着三峡工程

《交锋支持者和反对者的激烈交锋争议一直伴随着三峡工程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、交锋支持者和反对者的激烈交锋争议一直伴随着三峡工程支持者和反对者的激烈交锋争议一直伴随着三峡工程三峡大坝长2309米、坝顶高程185米，是世界上最大的大坝，早在建设之前，就已经是外界争议的焦点。1992年，三峡工程方案提交审议时，在全国人大会议上遭遇了少有的反对，人们既担心三峡工程巨大的社会和环境成本，也担心用大坝拦截如此大片水域可能带来的地质风险。支持三峡工程的人认为，大坝有望帮助控制长江上的洪灾，提供急需的清洁能源来源，更不用说可以作为中国工程实力的一个象征，最终支持派获胜。三峡大坝已耗资逾2540亿元，需转移安置的民众达到130万。三峡大坝基本上兑现了输送低碳电能的承诺，2010年其发

2、电量约840亿度。不过，从污染产生的藻类植物暴发，漂浮垃圾堆成的巨大岛屿，到附近地区土层令人担忧的裂缝，这些都再次点燃了对三峡工程的担忧。三峡工程上马之初，宣传的首要功能，是能一劳永逸地解决长江中下游的洪患问题。当年的口号是“三峡工程峻工之日，就是长江告别洪患之时”。但从媒体宣传来看，这个口号在建成以后越来越低调，2003年建成时号称"三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”，而2008年就变成了“三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水”，而2010年则宣称“今年抗洪还不能全都指望三峡大坝”。环保人士认为，目前三峡工程非常紧迫的问题是水资源分配，这涉及水应留在大坝发电，还是应送走，维持中下游航运。三

3、峡大坝工程筹建时，工程主管方宣称兴建大坝有利于航运。但实际上，进入主汛期的长江水位不升反降，中下游一些站点水位已创下历史同期最低纪录，超低水位对航运造成严重影响。三峡工程论证20年闪回九位专家拒绝签字那场关于三峡工程的著名论证开始于1986年6月，由原水利电力部组织，分为14个小组，共412位专家参与，历时3年。同这场论证一同载入史册的，还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。出身水利世家的袁国林是三峡工程最早的建设者之一。如今，早已从三峡工程岗位退休的袁国林对记者感叹，他最关注的三峡问题是移民和环境。在当年的论证意见中，给出了“淹没涉及的各县（市）都有潜在容量，移民都可以在本县（市）范围内统筹

4、安排解决”的结论。在当时的移民安置中，还没有如今的社会保障概念。在论证中，76岁的侯学煜指岀：“建坝后，沿江两岸的密集人口，势必要扩大到山坡上找出路，于是毁林开荒、陡坡种植、有增无减，随之土壤侵蚀，贫瘠化的现象加重，水土流失面积扩大，强度加剧，泥石流、滑坡、干涝灾害也日益加重”。事实上，1988年的论证结论就已表明，防洪、发电、航运都有各自的要求，有一致的方面，也有不一致的方面。其时，许多航运专家已经意识到，“如果三峡水库经常用于拦蓄一般洪水，或者三峡电站承担调峰任务太重，都将影响三峡工程通航条件，使航运效益受到损害”。论证结论对此表示“慎重对待，妥善处理”。知名泥沙专家方宗岱于1991年去

5、世，在当年的论证中，方宗岱本应进入泥沙组，却被安排在防洪组，但他仍将意见集中在泥沙问题上,指出“三峡是细沙、粗沙和卵石胶结在一起，很难冲排”。作为电力组的专家和综合规划与水位组的顾问，时任水利水电科学研究院咨询的覃修典均未签字。在覃修典看来，三峡工程不应急于建设，他在一份书面意见中说，“三峡如果没有上游工程补偿调节，三峡本身库容相对很小，调蓄能力很低。这种不稳定电力要大范围长距离输送，质量上是难以保护的。因此不宜早上，大上。”2006年，三峡总公司负责建设的溪洛渡、向家坝水电站相继开工，但三峡总公司一位原负责人告诉记者，仅仅移民安置费用标准，就比三峡工程高了数倍。如今，电荒与干旱同时袭来，蓄

6、水发电与航运、防洪灌溉的矛盾再次拷问三峡大坝。