中美公务员监督制度比较

中美公务员监督制度比较

ID:40177487

大小:349.55 KB

页数:10页

时间:2019-07-24

中美公务员监督制度比较_第1页
中美公务员监督制度比较_第2页
中美公务员监督制度比较_第3页
中美公务员监督制度比较_第4页
中美公务员监督制度比较_第5页
资源描述:

《中美公务员监督制度比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、美国公务员监督制度及其对我国的启示城市学院—行管2014级张星星薛浩杰美国公务员监督制度我国公务员监督制度现状及问题我国与美国公务员监督制度的共同点及差异美国公务员监督制度对我国的启示主讲内容美国公务员监督制度前言从19世纪20年代后期到1883年,伴随着工业革命和政党分肥制,美国面临着第一次政府官员的严重腐化。标志着美国现代公务员监督制度初步建立的1883年《彭德尔顿法》就是于此背景下颁布的,它确立了功绩制原则,有效遏制了政党分肥中的公务员腐败。但贪腐问题在高级公务员的队伍中重又生根,有鉴于此,美国国会1978年通过《从政道德法》,确立了

2、独立检察官制度,在预防堕落上效果明显。与此同时,《监察长法案》颁布实施,设立了监察长办事处,有力加强了对公务员的监督。从1993年开始,美国联邦政府又进行了一场延续8年的“重塑政府”运动,建立起了世界民主国家中比较完备的公务员监督制度。美国公务员监督制度历经100多年持续不断的改革探索,确立了目前行之有效的公务员监督制度的基本构架。目前美国公务员监督制度的基本构架健全的公务员财产申报制度规范的绩效评估制度完备的道德监督制度我国公务员监督制度现状及问题(一)我国公务员监督制度中国共产党的政治监督公务员制度本身的监督其他国家机关和社会组织、群众

3、团体等的监督(二)我国公务员监督制度存在的问题行政系统内部监督与外部监督在实际监督活动中功能被弱化。现实中社会监督,群众监督没有法律和制度保障。我国行政体制使得权力难以制衡,导致监督不能落实。我国与美国公务员监督制度的共同点及差异(一)共同点监督机构设置都非常全面,监督面都比较广。监督理念具有相似之处,都致力于服务型政府的建设。(二)不同点各监督主体发挥的作用不同。监督方式的不同。美国公务员监督制度对我国的启示加强公务员监督的政治文化的培养。加强有关公务员外部监督的法律法规建设。加强公务员监督的制度创新。参考文献[1]高海清·《美国公务员的

4、监督制度》·当代世界[J]·2014(08)[2]李冰·《浅谈我国公务员的监督》·法制博览[J]·2014(06)[3]宋振超·《美国公务员监督制度对我国的启示》·中外管理[J]·2012(10)谢谢

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。