《批判理性主义》PPT课件

《《批判理性主义》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、批判理性主义第一节概述第二节证伪主义的方法论第三节证伪主义的科学观第四节证伪主义的政治历史观第五节证伪主义的本体论第一节概述一、代表人物1．波普2．沃金斯卡尔·波普（KarlPopper，1902—1994年）是当代西方最有影响的哲学家之一，是20世纪批判极权主义最重要的人物，也是这一科学空前发展世纪之最重要的科学哲学家。波普巧妙地批评了很多主流哲学观点。但他朋友很少，学术界也鲜有人皈依他的思想。他甚至为他最出色的学生所背弃。波普的追随者很少成为著名大学有势力教授的。尽管有这些批评和挫折，不过波普仍将在世界各地普通读者中广受欢迎。他对开放的胸怀和观念自由交流的呼唤，将继续

2、深得读者之心。他的著作总是充满洞见，从而使他成为二十世纪哲学家中，少数在未来仍广受读者关注的人物。卡尔·波普KarlPopper二、形成1．时间：大约20世纪的60年代，逻辑实证主义由鼎盛走向衰落的时期。2．批判理性的意思：证伪或否证。3．基本特点：科学哲学的根本问题，科学与非科学的界限问题，对待真理的态度。三、发展过程1．30年代，与逻辑实证主义的方向一致。《研究的逻辑》（石里克主编的《科学世界观论丛》之一），1950年更名为《科学发现的逻辑，基本的思想与逻辑实证主义有一致，也有区别。2．40年代之后，为批判逻辑实证主义做论证，转向社会在政治领域，研究社会政治哲学。《历

3、史主义的贫困》（1944－1945），《开放社会及其敌人》（1945）。3．60年代后，思想成熟，深化批判理性主义或证伪主义的思想，深入研究了本体论的一些问题，如三个世界理论。《猜想与反驳》（1962），《客观知识》（1972），《自我及其大脑》（1977，与生理学家艾克尔斯合著）。4．70年代末期，被拉卡托斯的精致的证伪主义思想所取代（兴起于60年代中期），但其政治哲学的影响一直延续到现在，被当作现代自由主义政治学说的一个部分。第二节证伪主义的方法论一、反逻辑实证主义二、证伪主义原则一、反逻辑实证主义1．反归纳法（1）过去重复不能证明今后必然重复，也不能保证今后或然重复

4、。（2）从数学的概率来看，过去无论多么丰富，也只是有限的，而未来是无限的，有限对无限的概率只是零。（3）不存在纯粹中性的经验，经验总是渗透着人的某种知识背景。2．反经验证实原则（1）科学理论都是全称命题，包含的经验是无限的，任何单个的经验都是个别的，有限的，有限的经验并不能证明无限性的科学理论。（3）科学理论不是来自经验的总结。因为任何的经验都是有限的，特称的，对经验的总结也总是不完全的，有限的，所以理论并非是与经验一致才是科学的，经验即使证实了一个理论也不能表明它的科学性和正确性。（2）科学理论是统一性整体，从整体中脱离出来的有限的、单个的经验是没有意义的。3．以假说演

5、绎代替归纳法（1）科学理论先于经验而产生，是一种科学家针对经验而提出的自由创造的假说。（2）科学家以假说为前提，演绎出与经验相关的理论，并且把它们与现实中的经验联系起来，以现实的经验来检验科学理论。（3）经验对科学理论的检验不是证实，因为经验无法在证实理论，检验的目的只是表明科学理论是否能够解释现实问题。（4）科学理论也是不能完全证实的，因为科学是假说，不可能完全在正确。二、证伪主义原则1．科学理论只能被经验所证伪（1）原因：②任何的科学理论都是一种假说，不能完全正确，所以也不能被证实，反之，它却包含了错误，所以可能被否证。③如果任何现实中的单个经验是科学理论的反例，就证

6、明了该理论的错误性，即否证了假说。①归纳法是错的，所以科学理论不是来自经验，反之，经验事实也不能证实一个科学理论。（2）结论所以，经验事实不能证实科学理论，但可以证伪科学理论。这种可证伪性是科学理论的内在本质。2．经验证伪原则（1）基本内涵①人类认识客观世界，不能依据经验归纳和经验证实，而只能依靠假说演绎和经验证伪。②认识世界总是从提出一个一般性（总体性）的科学假说开始，然后以假说为前提演绎出相关的经验性的命题或理论，并把它们与现实所面临的经验事实和经验命题联系起来，通过经验事实来证伪这个假说。③证伪假说的目的是未来提出新的科学假说，然后再通过经验证伪它，从而使我们不断地

7、认识客观世界。（2）三个依据①经验的“易谬性”：人们所获得经验常常是错误的，因此，经验是不能证实命题或理论的正确性的，我们认识的目的就要是发现其中的错误，不断地消除错误。所以，证伪才是根本的。②经验的“不可穷尽性”：不论是理论中包含的经验命题，还是现实所面临的感觉经验，都是无限的，我们所演绎的和所感觉到的，都是有限的，这种有限的经验是不能证实一个理论或假说的，但有限的甚至单个的否定性的经验是可以证伪一个理论或假说的。③全称命题和单称命题之间的“不对称性”：科学理论是全称命题，而我们所获得的经验是单称命题，单称命题是不能证实全称