对_再论郑州商城年代_性质及相关问题_商榷

对_再论郑州商城年代_性质及相关问题_商榷

ID:38174365

大小:193.32 KB

页数:4页

时间:2019-06-01

对_再论郑州商城年代_性质及相关问题_商榷_第1页
对_再论郑州商城年代_性质及相关问题_商榷_第2页
对_再论郑州商城年代_性质及相关问题_商榷_第3页
对_再论郑州商城年代_性质及相关问题_商榷_第4页
资源描述:

《对_再论郑州商城年代_性质及相关问题_商榷》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、68华夏考古2005年第4期对《再论郑州商城的年代、性质及相关问题》的商榷邹衡(北京大学考古文博学院,北京市100871)关键词:郑州商城;亳都;都摘要:本文对《再论郑州商城的年代、性质及相关问题》中的几个问题进行了商榷,认为郑州商城都说是站不住脚的。Keywords:ZhengzhouShangCity,Bocapital,AocapitalAbstract:Thispaperdiscussessomequestionsabout“rediscussingthedate,qualityandrelatedissueso

2、ftheZhengzhouShangCity”,andarguesthatthepointofviewonAocapitaluntenable12004年7月16日我曾在《中国文物的。当视察郑州商城时,我与安金槐就是按报》上写了一篇小文,与杨育彬先生关于照都说的观点向他介绍的,当时他即席题《郑州商城“亳都说”商榷》一文进行了再的诗中,有一句‘疑本仲丁之所都’。他没商榷,嗣后,杨先生又在《华夏考古》有真正相信我们的话,很慎重地加了一个2004年第3期写了一篇长文,还是一再申‘疑’字,没有确认郑州商城就是都。但述他的观点。我

3、仔细地又读了此文,觉得他是后来不少人未细查原文,误认为郭老也说仍未提出什么新论点,只不过把以往别人早郑州商城是都。”(《古都郑州·序》2004已说过的旧话再说一遍,其中大部分我在前年10月)文中已同他商榷过,可是他并未予以回复。郭老对三代历史研究所做的贡献是有目为了免于学术界误会,不妨再挑几个问题说共瞻的,说他是史学泰斗一点也不差。不一说。过,我们决不能认为郭老所有观点都是真杨先生曾举出:“1959年7月,史学泰理,尤其是他对三代历史地理的研究未必如斗郭沫若先生来郑州看了郑州商城考古发掘此。解放以后,郭老似乎并未对仲丁都

4、做工地和出土文物,还亲笔为河南省文化局文过专门研究,否则,他也不会留下上述诗物工作队题诗《颂郑州》:‘郑州又是一殷句。即或郭老疑为仲丁之所都,我们也不能墟,疑本仲丁之所都⋯⋯’也认为郑州商以此作为论证都说的证据;郭老又是一位城可能就是仲丁都。”最近,许顺湛先生诗人,他的语词中常常流露一些浪漫色彩,亦曾对此事作了比较详细的叙述。他说:也是不足为怪的。“1959年郭沫若视察河南文物工作,从安阳杨先生又提到“我国考古界一代宗师到郑州,再到洛阳、三门峡,我是全程陪同苏秉琦先生1989年9月24日为郑州商城所对《再论郑州商城的年代

5、、性质及相关问题》的商榷69题写的‘墟’匾额”,似乎也可作为“至宋健同志也亲自参加了)。会上,断代工都说”的证据。其实苏先生题字的情况同程某领导(院士)公开说:“你们不就是数郭诗的写作是相差不多的。据我所知,苏先据有差距吗?这有什么了不得。数据少的你生同样未对“都”做过专门研究,题字们不会再增加几年,数据多的你们不会再减不过是满足地方干部的要求而已,焉能有什少几年!”两摊的不协调大概就这样基本上么学术意义。解决了。可是经过美国芝加哥讨论会,又出14杨先生很相信夏商周断代工程C数据现了更多的问题,回国以后,听说又经过首拟合

6、结果,并举出了两个表:一个是水井井席专家做思想工作,技术物理系开始让步,框圆木,另一个是黄委会A区洛达庙———两摊才勉强取得一致。14二里岗遗存与郑州商城。可惜前者属二里岗看来,断代工程的C测年工作好像有上层,与郑州商城始建期无关,后者为黄委点不太正常。记得1996年工程开始时,专14会地层,距郑州商城还有相当的距离。我在管C测年的仇士华先生(第二位首席专前文中已经指出,这些数据实际上并非郑州家)一再声明要测出比较精确的年代是不14商城的直接数据,以此来推断郑州商城的绝可能的,依国际C测年的情况,要达到±对年代用途不大。

7、何况断代工程的拟合数据15年是很困难的,我们当然也做不到。可还大有问题。断代工程专门负责拟合工作的是过了不到两年,晋侯墓的测年就远远超过某某先生,我是很熟悉的,我同他经常在一了±15年,即超过了世界水平。这对我们14起聊天。记得断代工程拟合数据未正式公布这些C外行而言,实在有点吃惊。据说这一年多以前,断代工程的专家们(包括我是吸取了国外系列样品测年的结果。所谓系在内)都很着急,希望能早点公布。我曾列样品在考古发掘中恐怕是有严格的要求几次对他说:“为什么这样慢?公布数据不的,在一般情况下,我们考古工作者很难做是很简单吗?测

8、出多少年就公布多少年到。例如沣西H18发掘时,就没有按照仇嘛。”他说:“邹先生,你不知道,我们的先生要求的方法来采取样品。1997年6月,工作很难哟!因为我们还有上级呢!”这个我曾去沣西查看过H18的陶片,觉得很零“上级”,我想,除了首席专家外,还能有乱。10月,我又和断代工程的同仁们共同14谁?我明白了,C拟合数据

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。