李大钊史学思想受两位日本史家的影响.doc

《李大钊史学思想受两位日本史家的影响.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、李大钊史学思想受两位日本史家的影响摘要：李大钊史学思想是史学界多年来探讨的问题，但都无一例外地未能指出李大钊史学思想受那一个或那几个日本史家的具体影响。本文根据掌握的材料，认为李大钊的史学思想受到日本史家浮田和民和内田银藏的影响，并就此作了论证和说明。   关键词：李大钊  史学思想  史学史  日本  浮田和民  内田银藏   五四时代是一个学术开放的时代，中国人接受西方学术思想一开始主要是通过日本这一中转站而得以进行的，李大钊也不例外。关于中国近现代史学受日本史学的影响，杨鸿烈在《史学通论》中有一段很重要的说明，他指

2、出：“清末欧美史学，由日本人之手间接影响我国，于是先觉如梁师任公先生在光绪二十八年就著有中国之旧史学一篇，抨击旧史最力，影响不小。后来又有姚永朴、李泰棻诸氏撰史学研究法。梁师任公更在民国十一年出版《中国历史研究法》，民国十三年北京晨报社又将著作自十二年在该报发表的《史地新论》编印为丛书的一种。此后，国人自著或翻译名著的日见增加，如李守常先生的《史学要论》，何柄松先生的《历史研究法》，《通史新义》，吴贯因先生的《史之梯》等，都是国人不断的努力于建设新史学表现”1。杨鸿烈说的是二十世纪一二十年代西方史学对中国产生影响的总的情

3、况，并且提及到李大钊的史学研究与日本学术界的关系。具体到李大钊而言，笔者认为李大钊的史学思想也是通过日本史学家而得以了解西方史学的；而且在这一过程中，李大钊又直接得到日本史学家的影响。   李大钊史学思想受两位日本史家的影响摘要：李大钊史学思想是史学界多年来探讨的问题，但都无一例外地未能指出李大钊史学思想受那一个或那几个日本史家的具体影响。本文根据掌握的材料，认为李大钊的史学思想受到日本史家浮田和民和内田银藏的影响，并就此作了论证和说明。   关键词：李大钊  史学思想  史学史  日本  浮田和民  内田银藏   五四

4、时代是一个学术开放的时代，中国人接受西方学术思想一开始主要是通过日本这一中转站而得以进行的，李大钊也不例外。关于中国近现代史学受日本史学的影响，杨鸿烈在《史学通论》中有一段很重要的说明，他指出：“清末欧美史学，由日本人之手间接影响我国，于是先觉如梁师任公先生在光绪二十八年就著有中国之旧史学一篇，抨击旧史最力，影响不小。后来又有姚永朴、李泰棻诸氏撰史学研究法。梁师任公更在民国十一年出版《中国历史研究法》，民国十三年北京晨报社又将著作自十二年在该报发表的《史地新论》编印为丛书的一种。此后，国人自著或翻译名著的日见增加，如李守

5、常先生的《史学要论》，何柄松先生的《历史研究法》，《通史新义》，吴贯因先生的《史之梯》等，都是国人不断的努力于建设新史学表现”1。杨鸿烈说的是二十世纪一二十年代西方史学对中国产生影响的总的情况，并且提及到李大钊的史学研究与日本学术界的关系。具体到李大钊而言，笔者认为李大钊的史学思想也是通过日本史学家而得以了解西方史学的；而且在这一过程中，李大钊又直接得到日本史学家的影响。   至于李大钊受到那些日本史家的具体影响，学术界还缺乏研究。近读钟少华的文章《历史哲学谈薮》，此文在引述李大钊关于历史哲学的论述后，曾说：“李先生行文

6、有日本文风味道，笔者尚未查找所本何书。”2看来，弄清楚李大钊史学思想受到日本史家影响的具体情况，还是有必要的。根据笔者研读李大钊著作的感受和所接触到的材料，笔者认为李大钊的史学思想得益于日本史学家浮田和民和内田银藏的影响。浮田和民（1859－1945），日本法学博士，曾任日本图书馆馆长，早稻田大学教授，著有《史学原论》一书。李大钊在日本留学时曾听过浮田和民的《近代政治史（史学）》课程，并参加了这门课程的考试，考试成绩为70分3，因而对浮田和民的《史学原论》不会陌生。而且浮田和民的《史学原论》对中国影响很大，20世纪初在中

7、国就有六个译本：1．1902年留日学生侯士绾译浮田和民所著《史学原论》，于1903年出版，上海文明书局代印，名为《新史学》；2．李浩生译为《史学通论》，1903年上海作新社印刷，杭州合众译书局发行；3．罗大维译为《史学通论》，1903年上海作新社印，进化译社发行；4．刘崇杰译为《史学原论》，1903年闽学会发行；5．杨毓麟译为《史学原论》，1903年湖南编译社发行；6．东新译社同人编译《史学原论》，1902年11月《游学译书》第1期译书预告。4李大钊于二十年代在北大讲授史学，他的老师浮田和民的《史学原论》这一在中国影响很

8、大的史学著作不会不进入他的视线的。李大钊接受浮田和民史学思想的影响，可以从李大钊的史学著述中得到说明。浮田和民说：“世谓历史哲学，以一种哲学思想为根本，揣度历史之大势也。”5李大钊说：“历史哲学是由统一的见地而观察历史事实者，是依哲学的考察，就人生及为其产物的文化为根本的说明、深透的解释者。”6而所谓“哲学的考察，是