论南海仲裁案的管辖权问题

《论南海仲裁案的管辖权问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、盐城师范学院毕业论文论南海仲裁案的管辖权问题学生姓名曹亮学院法政学院专业法学班级2013级(3)班学号13123344指导教师任宪龙2017年6月2日1目录诚信承诺书1毕业论文2-10中英文摘要及关键词2一、南海仲裁案的由来及案涉争议3(一)南海仲裁案的由来3(二)南海仲裁案涉及的争议3二、南海仲裁案仲裁庭管辖权存在的问题4(一)仲裁庭在属事管辖原则中存在问题4(二)仲裁庭在当事人自愿选择程序优先原则中存在问题6(三)仲裁庭在当事方有权利排除强制管辖原则中存在问题7三、南海仲裁案仲裁庭管辖权的对策7(一)注重以和平方式解决争端8(二)考虑是否参加司法程序8(三)重新审视加入

2、《公约》的成败得失9(四)加强海洋意识的教育9参考文献101归档材料第1页开始诚信承诺书本人作为《论南海仲裁案的管辖权问题》一文的作者，郑重承诺：一、本论文是我在导师的指导下，参考相关文献资料，进行分析研究，独立完成的，其中所引用的文献资料和相关数据，都是真实的，并均准确地标明其来源；除标明来源的内容以外，不包含他人已公开发表的作品内容、学术成果、学术观点和数据。二、我保证本论文中没有《学位论文作假行为处理办法》(教育部令第34号)规定的任何学位论文作假行为，若有违反，本人自愿接受学校和教育主管部门依据《学位论文作假行为处理办法》的任何处理，承担取消论文成绩、取消学位申请资

3、格、交回并注销学历学位证书、撤销学位等一切后果和法律责任。学生签名：曹亮2017年5月31日9论南海仲裁案的管辖权问题[摘要]2013年，菲律宾依据《联合国海洋法公约》的规定，单方将中菲南海争端提交海牙国际常设仲裁法院，后者依据《联合国海洋法公约》附件七组建仲裁庭进行仲裁并于2016年作出裁决。仲裁庭在行使管辖权上违背了属事管辖原则、当事人自愿选择程序优先原则和当事方有权排除强制管辖原则，因此仲裁庭的管辖权属值质疑。中国应在注重和平方式解决争端、思虑加入司法程序、总结加入《联合国海洋法公约》的成败和加强海洋意识的教育方面来应对今后类似的案件。[关键词]南海仲裁案；管辖权；海

4、洋划界争端[Abstract]In2013,accordingtotheprovisionsoftheUnitedNationsconventiononthelawoftheseaintheseainthePhilippines,onewillbeinthePhilippinesinthesouthChinaseadisputesubmittedtotheinternationalarbitrationcourtintheHague,thelatteraccordingtotheUnitedNationsconventiononthelawofthesevenformatt

5、achmentsforarbitrationandthearbitrationtribunalruledin2016.Arbitrationtribunalontheexerciseofjurisdictioninviolationofgenusmatterjurisdiction,theprincipleofvoluntarychoiceprogramandthepartiesshallhavetherighttoruleoutcompulsoryjurisdiction,sothearbitrationtribunalshallbeunderthejurisdictio

6、noftheownershipvalue.Chinashouldbepayattentiontosolvethedisputeinapeacefulwayandthoughtojointhejudicialprocess,sumsuptojointheUnitedNationsconventiononthelawofsuccessorfailureandstrengthentheawarenessofeducationhastodealwithsimilarcasesinthefuture.[Keywords]ThesouthChinaseatoarbitration;ju

7、risdiction;maritimedelimitationdispute中国与菲律宾于2012年就中沙群岛的黄岩岛的相关主权问题和海洋权益问题发生纠纷后，菲律宾向位于荷兰海牙的常设仲裁法院（PermanentCourtofArbitration,简称PCA）申请提起仲裁。经历过长达5年的时间后，仲裁庭于2016年7月12日公布了“最终裁决”。该裁决结果罔顾了仲裁庭受案范围的限制，支持了菲律宾所有的核心诉求。马克思曾指出：“审判程序和法律应该具有同样的精神，因为审判程序只是法律的生命形式，因而也是法律的内部生命的