论菲律宾诉中国南海争端仲裁案的管辖权问题

论菲律宾诉中国南海争端仲裁案的管辖权问题

ID:33784541

大小:84.59 KB

页数:16页

时间:2019-03-01

论菲律宾诉中国南海争端仲裁案的管辖权问题_第1页
论菲律宾诉中国南海争端仲裁案的管辖权问题_第2页
论菲律宾诉中国南海争端仲裁案的管辖权问题_第3页
论菲律宾诉中国南海争端仲裁案的管辖权问题_第4页
论菲律宾诉中国南海争端仲裁案的管辖权问题_第5页
资源描述:

《论菲律宾诉中国南海争端仲裁案的管辖权问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、论菲律宾诉中国南海争端仲裁案中的管辖权问题闫卫军(上海外国语大学法学院,上海200083)摘要:菲律宾依据《联合国海洋法公约》有关强制争端解决程序的规定,就其与屮国在南海海域的争议启动了仲裁程序。但强制仲裁程序的启动必须满足《联合国海洋法公约》所规定的而提条件,同时又受到若干限制。仲裁庭对本案是否具有管辖权,需视菲律宾的举证情况以及仲裁庭对某些法律问题的裁决而定,总体而言对我国不利。关键词:南海,海洋法公约,仲裁,管辖权由于在黄岩岛事件小未能占得先机,菲律宾政府于2013年1月依据《联合国海洋法公约

2、》(以下简称《公约》)第十五部分第二节第287条及《公约》附件七第一条的规定,就其与中国在南海的争端,向中国政府发出了启动仲裁程序的通知以及相应的权利主张。我国政府则于2013年2月退回了菲律宾的外交照会及所附仲裁文件,并表示不接受仲裁解决南海争端。然而尽管如此,国际海洋法法庭庭长柳井俊二仍于2013年4月,根据菲律宾的请求和《公约》附件七第三条的规定,任命仲裁员,组成五人仲裁法庭,启动了对该案的仲裁程序。根据《公约》附件七第九条的规定,争端任何一方不出庭或对案件不进行辩护,争端他方可请求仲裁庭继续

3、进行仲裁程序并作出裁决。但仲裁庭在作出裁决前,必须查明其对该争端是否确有管辖权。而根据《公约》第二九六条及《公约》附件七第十一条的规定,仲裁庭作出的裁决具有确定性,争端各方均应遵守。因此仲裁庭是否认定其对本案具有管辖权,对于木案的示续发展至关重要。一旦仲裁庭作出具有管辖权的裁决,我国势必负有遵守仲裁庭将来就实体问题作岀的仲裁裁决的义务。木文拟结合菲律宾的仲裁请求以及《公约》的相关规定等,对这一问题展开论述。一、菲律宾的仲裁请求及其管辖权依据(一)菲律宾的仲裁请求鉴于《公约》第I•五部分第一节要求国际

4、海洋争端的各方在启动第二节所规定的强制程序前必须就和平解决争端交换意见,而第三节所规定的“限制与例外”乂是以争端的性质为标准进行界定的,因此讨论菲律宾与我国南海争端仲裁案的管辖权问题,必然涉及两国争端的具体内容。为此,有必要对菲律宾在相关仲裁文件中捉出的权利请求及其所寻求的救济做i归纳。菲律宾在其提交我国的“通知与权利请求”(NOTIFICATIONANDSTATEMENTOFCLAIM)中,共提出十项权利请求(THEPHILIPHINES/CLAIMS)和十三项救济请求(RELIEFSOUGHT)

5、。归纳起来,菲律宾要求仲裁庭就以下几个方面的法律问题作出裁决:】第一,中国在南海海域的权利应当是基于《公约》所构建的权利,由《公约》第二部分所规定的在领海与毗连区的权利、《公约》第五部分所规定的在专属经济区的权利以及《公约》第六部分所规定的在大陆架的权利构成。与此相应,中国基于“九段线”在南海的权利诉求是与《公约》相悖的,因而是无效的;第二,那些在高潮位时不高出海平而,门不位于沿海国的领海Z内的没于水下的南海地形地貌(SUBMERGEDFEATURES)是海床的组成部分,不能由一个国家取得,或从属于

6、其主权,除非这些地形地貌基于《公约》第六部分形成一国大陆架的一部分。美济礁、西门礁、南熏礁、渚碧脈系在高潮位吋不高于海平面的没于水下的地形地貌,它们不是《公约》意义上的岛屿,且不位于中国的大陆架Z上。中国非法占领并在这些地形地貌Z上从事了非法的建设活动;美济礁和西门礁,根据《公约》第六部分,构成菲律宾大陆架Z组成部分;第三,黄岩岛、赤瓜礁、华阳礁和永暑礁等,除了分别冇一小部分于高潮位时凸出于水而外,系在高潮位时没于水下的地形地貌,符合《公约》第一二一条第3款关于“岩礁”的定义,只享有不超过12海里的

7、领海。中国系以这些地形地貌为依据非法主张超过12海里的海洋权益,并非法阻止菲律宾船只开发黄岩岛和赤瓜礁附近水域的生物资源;笫四,根据《公约》第二、第五和第六部分,菲律宾冇权享冇从其群岛基线量起12海里的领海、200海里的专属经济区和大陆架。中国系非法对菲律宾专加经济区及大陆架上的生物与非生物资源主张权利并进行开发,并阻止菲律宾开发其专属经济区与大陆架上的生物与非生物资源。中国非法干涉了菲律宾行使其在《公约》下厚冇的航行权利。山此看,菲律宾上述仲裁请求的核心是其第一部分,该部分要求仲裁庭裁决中国在南海

8、海域的权利限于《公约》所规定的领海权利、专属经济区权利和大陆架权利,否定了中国在南海海域享有任何形式的历史性权利或其他权利,从

9、佃使“九段线”归于无效。菲律宾仲裁请求第二利第三部分的中心思想是要求仲裁庭宣布高潮时没丁•水下的暗礁和低潮高地不能为任何国家所拥有,《公约》笫一二一•条笫3款意义上的“岩礁”则仅享有12海里领海,而不享有专属经济区和大陆架。这样,中国在南海的暗礁和低潮高地海域,以及在南海的“岩礁”附近12海里Z外海域,所进行的任何执法活动,如果这些海域不在中

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。