驰名商标的司法保护

《驰名商标的司法保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、驰名商标的司法保护最高人民法院知识产权审判庭主要内容为什么要保护驰名商标什么是驰名商标运用司法手段保护驰名商标为什么保护驰名商标1925年巴称公约确定的原则:驰名商标的保护是对注册制度的重要补充。其价值表现在：未注册可以对抗抢注；已申请但未注册时，可直接禁止他人使用；注册后未使用的仍可获得保护。本意是保护未注册的驰名商标，如商标已注册，认定是否驰名并无实际意义。驰名商标保护的发展1994年TRIPS协议的补充：将驰名商标的保护延及到服务商标上，驰名商标的保护范围扩大到不相同或者不相类似的商品或者服务商标法第十三条第十三条就相同或者类似商品申请注册的商标是复制

2、、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。　　就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。商标法第十四条认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。司法保护的历程2001年6月制定和公布域名司法解释2002年10月制定和公布商标司法解释20

3、06年11月下发《最高人民法院关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知》2007年1月，全国法院知识产权审判工作座谈会讲话2007年8月商标法颁布25周年座谈会，案件事实认定，严格按照法律标准，防止滥用和异化域名司法解释第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：(二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；商标司法解释第一条下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：

4、　　（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；　　（二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；（三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。第二条依据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任

5、。第二十二条人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。　　认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照商标法第十四条的规定审查。驰名商标的司法解释《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]3号）经最高人民法院审判委员会第1467次会议通过，于2009年4月23日公布，自2009年5月1日起施行。驰

6、名商标认定的条件和范围认定驰名商标的考虑因素驰名商标的跨类保护加强驰名商标保护的具体规定驰名商标的概念《解释》第一条“本解释所称驰名商标，是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标”。根据我国执法实际，并参考《巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协定》中使用的“well-knowntrademark”的概念，对驰名商标的地域范围、知晓程度作出界定按照商标权的地域性原则，认定驰名商标必须以商标在中国境内驰名为必要，在中国境外驰名而在中国境内不驰名的商标，不能仅仅根据其在境外的驰名情况而在中国境内受到驰名商标保护。条文中的“中国境内”是司法辖区概念，而不是主权区域概念

7、，即是指中国的司法区域范围，也即中国的司法管辖权地域范围。商标是否驰名予以认定的规定第二条在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。商标是否驰名不予审查的规定第三条在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；

8、（二）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规