[法律资料]对未注册驰名商标进行司法保护的法律基础

《[法律资料]对未注册驰名商标进行司法保护的法律基础》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、对未注册驰名商标进行司法保护的法律基础　　驰名商标保护制度起始于1925的《巴黎公约》。众所周知,世界上有两种不同的商标权产生和商标保护制度:一种是注册保护制度,一种是使用保护制度。有的商标在一些采取商标使用保护制度的国家尽管没有注册,但是已经使用多年,并具有相当的声誉,确实需要保护,此时可能就会发生由于没有注册而在采取商标注册保护制度的国家得不到保护的情况。为此有必要对这些商标采用特殊的方式进行保护,驰名商标保护制度应运而生。[3](P236)　　(一)国际条约对未注册驰名商标保护的相关规定　　1.《巴黎公约》第6条之二第1款中规

2、定:“本联盟各国承诺,如本国法律允许,应依职权,或依利害关系人的申请对商标注册国或使用国主管机关认为在该国已经驰名,属于有权享受本公约利益的人所有、并且用于相同或类似商品的商标构成复制、仿制或翻译易于产生混淆的商标拒绝或撤销注册,并禁止使用。这些规定,在商标的主要部分构成对上述驰名商标的复制或仿制易于产生混淆时,也应适用。”《巴黎公约》阐述了驰名商标的保护范围、手段、以及驰名商标所有人的撤销请求权等。　　2.《TRIPS协议》第16条不仅充分肯定了《巴黎公约》第6条之二所确立的对驰名商标保护的基本原则,而且将其从商品商标扩展到服务商

3、标领域,并且将对已经注册的驰名商标保护有条件地延伸到“与注册商标所标示的商品或服务不类似的商品或服务”领域。　　3.《关于驰名商标保护规定的联合建议》②第二条之三款指出:“成员国不得要求:该商标已在该成员国中使用,或该商标已在成员国进行注册或提出注册申请。”此规定将未注册驰名商标也纳入了驰名商标保护范围之内。3　　(二)我国商标保护的相关法律规定　　1.新修改的《商标法》第13条第1款规定:就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。第31条规定,申请商标注册不

4、得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。　　2.国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》第2条将驰名商标定义为:“本规定中的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。”该定义去掉了《暂行规定》驰名商标定义中原有的“注册”二字,新的定义标志着我国对驰名商标的保护已经延伸到了未注册商标。　　3.反不正当竞争法第2条规定:经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。抢注未注册商标、直接仿冒未注册商标等行为,应该是违背了此法律规定的

5、精神。如果未注册商标构成了知名商品的名称、包装和装潢或者它们的重要组成部分,则可引用该法第5条的规定,来保护未注册商标。反不正当竞争法是对未注册驰名商标保护的兜底条款。　　4.《民法通则》第5条规定:公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯,关于姓名权、肖像权、企业名称权、名誉权的规定,也可以为未注册商标提供一些补充性保护。3　　5.根据2001年7月最高法院《关于审理涉及计算机域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和2002年10月《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,人民法院对依法认定的

6、驰名商标给予特殊的保护,即对注册的驰名商标不但给予商标专有权的全部司法保护,还给予跨商品、服务类别的特殊保护。未在中国注册的驰名商标受到侵害时,当事人请求撤销商标注册和禁止侵权行为并申请认定驰名商标的,人民法院依照商标法和相应的法定程序对该商标予以认定和保护。由此可见,国际上驰名商标保护制度本身就起始于保护未注册商标,对于具备了驰名商标条件的未注册商标,认定其为驰名商标并提供法律保护,是有关的知识产权国际公约的最低要求。[4]根据《TRIPS协议》,司法裁判是知识产权争议的最终解决方法,我国是世贸组织成员国,实行驰名商标司法确认,既

7、符合世贸规则要求和国际通行做法,又是我国加入世贸组织后的一项义务。因此,我国法院通过判决,认定、保护未注册驰名商标的做法是与国际通行的对未注册驰名商标的司法保护相一致的。文章来源：中顾法律网(免费法律咨询，就上中顾法律网）3