健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响

健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响

ID:37460563

大小:29.50 KB

页数:8页

时间:2019-05-24

健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响_第1页
健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响_第2页
健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响_第3页
健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响_第4页
健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响_第5页
资源描述:

《健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响【摘要】目的探讨健康教育干预对慢性肾衰竭患者生活质量的影响。方法将156例慢性肾衰竭患者随机分为两组,观察组(84例)除常规中西医结合治疗外,给予健康教育干预;对照组(72例)常规中西药结合治疗。治疗前后两组均用SCL90量表、健康信念调查表和慢性肾衰竭患者生活质量表进行评估。结果健康教育干预后,观察组较对照组心理障碍少(P<0.05),健康信念增强(P<0.01),生活满意度提高(P<0.05)。结论对慢性肾衰竭患者实施健康教育干预可以提高其生活质量。【

2、关键词】健康教育;慢性肾衰竭;生活质量慢性肾衰竭(CRF)是各种肾脏疾病的最终阶段,患者除经受身体痛苦之外,还经受巨大的精神创伤。如何使患者在疾病状态下保持应有的健康状况,提高患者的生存质量,是当前护理过程中值得探讨的课题。笔者对84例CRF患者实施了健康教育干预,效果良好,报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2002年2月至2004年3月住院的CRF患者156例,均符合慢性肾衰竭的诊断标准[1],其中男84例、女72例,年龄18~71(45.5±119)岁。原发病为慢性肾小球肾炎105例,慢

3、性肾盂肾炎20例,糖尿病肾病18例,多囊肾10例,红斑性狼疮肾炎3例。平均病程(1.0±0.5)年,肾功能:血清尿素氮(BUN)(17.6±11.2)mmol/L,血肌酐(CR)(356.0±98.1)μmol/L。文化程度:大学45例,高中60例,小学35例,文盲16例。入院时将患者随机分为观察组(84例)和对照组(72例),两组原发病因、病程、肾衰竭的程度、性别、年龄、文化程度比较,差异无显著性意义(均P>0.05),具有可比性。1.2方法1.2.1健康教育方法:两组患者均进行常规中西医药

4、物治疗,对照组行常规护理;观察组在此基础上实施健康教育干预。针对患者存在的知识缺乏、营养失调、潜在的并发症等护理问题进行评估、指导。内容包括①因人而异,掌握健康教育时机。首先观察病情,处理患者急需解决的护理问题,为患者创造安静、舒适的环境,稳定患者情绪,使其对自己有一定的信任后,再开始健康教育,效果会更好[2]。②饮食指导。每周邀请营养师护理查房1次,并在科室培训营养护士,指导患者或家属记饮食日记,并通过测量身高、体重、上臂肌围及实验室检查,评估患者的营养状况,确保为患者提供合理的膳食营养。蛋白质给

5、予优质低蛋白08g/(kg.d)、热量146.5kJ/(kg.d)、低脂、低磷,适当补充钙、铁剂、微量元素。根据病情进行限盐、限水指导。③心理指导。采用问候式服务即每日到患者床前询问主观感觉、饮食、睡眠情况等,以促进护患之间感情互动,并针对个别患者或家属存在的心理问题进行安慰、指导。④病友联谊会。每周由护士组织1次病友联谊会,选择性格开朗、乐观自信且治疗效果较好的患者介绍自己的治病经历和感受,以积极的态度去影响、鼓励其他患者。病友与病友之间、家属与家属之间互通信息,互相鼓励。⑤健康教育方式。采用互

6、动式教育方式即面对面示范、现场演示,坚持以兴趣为中心,可采取赞许、肯定等方法,引起其求知欲,使患者主动配合。⑥提供有关的医学书籍供患者自学。编印通俗易懂、便于患者自学的医学手册,以供其阅读,并认真指导患者正确、全面地了解有关医学健康知识。⑦定期随访。出院后每周电话或者书信、家庭访视1次,以建立联系,进行个别指导。1.2.2评价方法:两组患者均在健康教育干预前及干预后1个月填写以下各评定量表:①症状自评量表(SCL90)[3],主要包括躯体化、强迫、抑郁、敌对、焦虑等5个因子,采用5级评分(0~4)

7、,≥3分视为存在心理障碍。②健康信念调查表(自行设计),通过对医护人员的信任度、疾病的重视程度、按时服药的重要性来反映。③慢性肾衰竭生活质量表,参照慢性肾衰竭专用生活质量表[4]及SF36生活质量表[5]设计,从情感得分、一般感情指数、健康指数、生活满意度4个维度反映患者的生活质量,表中16项内容覆盖生活质量的4个方面,其中8项为5分制,8项为10分制,分值越高,提示生活质量越高。1.2.3统计学方法:率的比较用χ2检验,计量资料比较用t检验。2结果2.1两组SCL90评分比较健康

8、教育前,两组患者均不同程度存在躯体化、强迫症状、抑郁、敌对、焦虑等心理障碍,两组比较差异无显著性意义(均P>0.05)。健康教育干预后两组SCL90比较,差异具有显著性意义(P<005)见表1。表1教育干预后两组SCL90因子分比较分,±s组别例数躯体化强迫症状抑郁敌对焦虑对照组7240.15±2.5030.12±1.8541.15±2.2019.20±1.9240.25±2.70观察组8426.38±1.51*15.22±1.11*20.48±1.12*10.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。