怀特海对进化论的回应与解读

《怀特海对进化论的回应与解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物

2、种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接

3、证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字]

4、[键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　

5、　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料怀特海对进化论的回应与解读　　1859年，达尔文《物种起源》的发表标志着19世纪思想发展的历史性转变

6、。达尔文本人的着作就直接证据和保存每一个可能的假说方面，在任何时代都可以成为楷模。⑴[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料自然选择学说是达尔文进化论的核心，它的真正功能在于说明生物如何适应变化的环境。然而，这个学说中隐含着一系列的的问题：人与其他高等动物的相似性对“人类中心主义”提出了挑战；人类与其它物种之间的连续性暗示了心灵是进化的产物，这对心物二元论是一种颠覆；进化论认为，任何事物都可以依据自己的过去理解自己的现在，但是它不能依靠过去判断自己的未来，突变和偶然的作用凸现出来。“进化论”成为达尔文之后的思想家不可回避的问题域。

7、　　一、怀特海对进化论的回应　　　　随着达尔文《物种起源》的发表，科学与宗教的冲突出现了一个新高峰。怀特海这样评价当时科学与宗教的冲突：许多宗教界的思想家曾盲目地反对这种新理论，这可以说是对急躁、肤浅思想的一种惩罚。〔2〕他言下之意是当时的科学界并没有完全理解进化论的深层内涵。怀特海指出，彻底的进化哲学与机械唯物论是不相容的。作为唯物论哲学出发点的原始质料本身就是最后的实体，它是不能进化的。从唯物论来看，进化就是描述各部分物质之间外在关系的变化，因为一套外在关系与另一套外在关系并无区别，所以可供进化的东西并不存在。经典物理学把原子当作实体，只考察

8、它与其他物体的相互作用而不考虑其不同的环境，从而忽视了原子的历史性。自牛顿以来的物理学是绝对的抽象，在我们的具体经验中，从来没有任何具体