公安部规划大学教材《逻辑学教程》经典教案第十二章论证与反驳

公安部规划大学教材《逻辑学教程》经典教案第十二章论证与反驳

ID:35367368

大小:42.50 KB

页数:5页

时间:2019-03-24

公安部规划大学教材《逻辑学教程》经典教案第十二章论证与反驳_第1页
公安部规划大学教材《逻辑学教程》经典教案第十二章论证与反驳_第2页
公安部规划大学教材《逻辑学教程》经典教案第十二章论证与反驳_第3页
公安部规划大学教材《逻辑学教程》经典教案第十二章论证与反驳_第4页
公安部规划大学教材《逻辑学教程》经典教案第十二章论证与反驳_第5页
资源描述:

《公安部规划大学教材《逻辑学教程》经典教案第十二章论证与反驳》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、第十二章论证与反驳第二节论证的概述一、定义论证就是用一个(或一些)真实命题确定另一命题的真实性的思维过程。在实际工作和科学研究中,在认识的各种场合,经常需要确定某一命题的真实性,为此,人们引用一些真实命题作为根据,从这个(或这些)命题中推出所要确定的命题的真实性,这就是论证。例如:并并所有社会现象都有阶级性。因为语言现象是社会现象,而语言现象是没有阶级性的,所以并非所有社会现象都具有阶级性。二、论证的结构从逻辑结构来分析,任何论证都是由三个要素组成的,即论题、论据和论证方式。1、论题论题就是通过论证确定其真实性的命题。论题所回答的是“证明什么”的问题人们说话写文章,总要提

2、出自己的观点和看法,表明赞成什么,反对什么,这里的观点或看法,就叫论题。我们前面举的例子中,“并非所有的社会现象都有阶级性。”就是论题。平时我们所说的论点就是论题。论文的论题经常在论文或报告的开头提出,在文章的末尾归结。2、论据论据是用来确定论题的真实性的那些命题。它回答的是“用什么证明”的问题。提出任何观点和看法,不能没有根据,没有根据的论题是不能令人信服的。如上例中,“语言现象不是社会现象”,“语言现象是没有阶级性的”就是论据作为论据的命题有以下几种:(1)已经证实的关于事实的命题。摆事实,讲道理,以事实作为根据来论证论题的真实性,在我们的论证中常常见到。例如:我要证

3、明这盒粉笔都是白色的。就可以一根一根地验证。(2)科学概念的定义。无论在自然科学还是在社会科学中,概念的定义都是客观事物的本质或规律的反映,因而可以成为论证的论据。如“一个数除1和它自身以外没有其他的约数,这样的数叫质数。”我们就可以用这个定义来论证“在24-28之间没有质数。”(3)公理、原理。公理和科学原理是经过人们长期实践的检验,具有普遍意义。因此可以用来作论据,如三段论的公理。3、论证方式:论证方式是指把论据和论题联系起来的方式。他回答的是“如何证明”的问题。论证是由论据的真实性推出论题的真实性,因此,仅仅有了论题,论据并不等于作了论证,必须有一个由论据到论题的推

4、演过程。论证的推演过程总是借助于一定的推理形式完成的(一个证明过程可以包含一个推理,也可以包含一系列推理)。因此,也可以说论证方式是论证过程中的所有推理形式的总和。5如上例:语言现象是社会现象;语言现象没有阶级性;所以,有些社会现象没有阶级性。因为有些社会现象没有阶级性,所以并不是所有社会现象都有阶级性。在各门科学研究中,需要通过论证来确定其真实性的命题的内容是各个不相同的。逻辑学撇开了论证的具体内容,只研究论证中具有一般性的东西,即论证的逻辑结构——论证中命题之间的逻辑联系和证明的方法等,并在此基础上提出一些关于论证的规则。对违反证明规则的谬论和诡辩的进行批判。三、论证

5、与推理的关系1、联系:论证和推理有密切联系,论证总借助于推理来进行,论据相当于推理的前提,论题相当于推理的结论,论证方式则相当于推理形式。2、区别:(1)从认识过程来看,推理是从前提到结论,而论证则先有论题,然而才寻找论据对论题加以论证。(2)从逻辑结构看,论证的结构比推理复杂,它通常是由一系列推理形式构成的。(3)推理是从一个或几个前提,根据推理规则得出结论,而论证是由一个或几个论据的真实性,进而断定论题地真实性。第二节论证的种类按照论证方式的不同。可分为:演绎证明和归纳证明。演绎论证就是应用演绎推理的形式而进行的论证。以一般原理为论据,来论证论题的真实性。归纳论证就是

6、运用归纳推理的形式进行的论证。以个别事实为论据,来证明论题的真实性。根据论证的方法,可以分为直接论证和间接论证。直接论证是从论据的真实性中直接推出论题的真实性的论证。特点:从论题出发,为论题的真实性提供正面的论据。间接论证是通过确定与论题相关的另一个命题的虚假性,从而确定论题的真实性的思维过程。间接论证常见的方法有两种:1、反证法反证法是通过确定与论题相矛盾的命题(即反论题)的虚假来确定论题的真实性的间接证明。步骤:(1)先假定与论题相矛盾的命题是真的(2)从这个假定为真的命题推出与事实相矛盾的命题(3)根据假言推理的否定后式,从而证明假定的命题必然是假的。(4)根据排中

7、律,两个互相矛盾的命题必有真,从而证明论题是真的。结构式:【求证】A真(1)【证明】设非A真(2)非A→B但已知B假(3)所以非A假(假定推理否定后件式)(4)故A真(排中律)如三段论的第一格的特殊规则(1)的证明,就是用的反证法。2、选言证法选言证法是通过确定除论题所指的那种可能外,选言命题所包含的其余可能都是假的,从而推出论题的真实性。结构式:【求证】A真5【证明】(1)或者A,或者B,或者C;(A、B、C穷尽一切可能)(2)B假(3)C假(4)所以A真。(否定肯定式)如:一家银行被盗,通过侦破,是一个人做的案。嫌疑人有张

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。