社会学授课纲要

《社会学授课纲要》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、社會學授課綱要第四單元偏差與犯罪1、偏差與犯罪之定義n偏差行為：任何被視為違反社會或團體廣泛接受之道德價值或規範的行為；和一個社會裡大多數人的期待行為相違背，且會引起社會負面反應之行為。偏差行為可以分成非正式及正式兩類。非正式的偏差是指違反日常規範的行為；正式偏差則是指違反法律或正式規定的行為。Q：哪麼什麼是「正常」的行為？n犯罪行為：違反社會生活之共同利益和公共秩序之行為；違反已經成為法律之規範，且國家會透過權力和權威加以正式制裁之行為。─法律學觀點（形式意義）vs.社會學觀點（實質意義）：法律學的觀點是「罪刑法定原則」；社會學的觀點則認為犯罪行為的發生不能因為沒有法律規定或缺

2、乏證據就表示犯罪不存在。Q：偏差行為和犯罪行為之間有何關係？吃人肉或殺人是偏差或犯罪行為嗎？n「偏差和犯罪行為」與「偏差和犯罪人」的差別2、「偏差/正常」與社會建構n偏差（或正常）是一種社會定義，其發生是與在特定時空、團體和情境之社會規範有關。社會學對偏差行為的研究有幾個特點：─強調的是社會脈絡，而非個人行為。是從團體如何定義及判斷等過程來看偏差行為。因此，偏差行為是一種社會行為，而不一定就是非理性的行為。─並非所有的團體會對偏差的行為有同樣的判斷。同樣之行為是否被視成是偏差會因社會、團體、階級、性別、族群等而異。偏差與否也會隨情境不同而異，如殺人。因此，行為偏差與否不僅要看行為

3、本身，還要看是誰做的，何時做及何地做等。─既定的規則和規範是社會建構的。因此，不僅要看偏差行為本身，也要看社會如何反應。我們也要研究：誰的規範標準？誰有權定義何種行為是偏差？誰能定義哪些人或團體為偏差？誰有權力去定義及判斷什麼是偏差行為。─偏差定義之變化也往往和受社會運動及變遷的影響。Q：檳榔西施與名牌服裝秀的模特兒，在外顯的行為上有什麼不一樣嗎？n偏差行為有其社會功能：─界定正常與偏差行為之界線─促成社會整合─社會變遷之媒介n社會控制與社會化的另一面：遵從（conformity）、服從（obedience）與偏差行為3、解釋偏差行為的理論觀點n生理學的解釋─Lombroso：天

4、生犯罪人論─Wilson及Herrnstein：基因及智力─缺點與批評：生理說通常只用及解釋窮人及少數族群的偏差和犯罪行為，化約了複雜的社會過程。n心理學的解釋─人格特質：如變態、自戀、低自尊等。─缺點及批評：忽略產生偏差行為的情境與社會結構因素，將偏差行為醫療化（medicalizationofdeviance）。無法解釋為何有些團體有比較多的偏差或犯罪行為？為何即使是同樣行為，有些人卻被認定為偏差，有些人則否？為何偏差或犯罪往往與不平等有關係？n社會學的解釋─功能論的觀點1、Durkheim的理論：認為偏差對社會有產生整合的功能。在其對自殺的研究中，強調產生偏差行為的社會結構

5、因素，指出自殺率會隨社會的情境脈絡而有變化。（1）迷亂型自殺（anomicsuicide）：當社會節制的力量減弱時，個人會覺得迷失或無所適從而造成自殺的行為。（2）利他型自殺（altruisticsuicide）：社會控制個人力量非常強的情況下所造成的自殺行為。（3）利己型自殺（egoisticsuicide）：當個人覺得與社會沒有連結時所造成的自殺行為。Durkheim社會整合或解組的觀點也可用來解釋其他的偏差行為。2、Merton的anomietheoryofdeviance（structuralstraintheoryofdeviance）InstitutionalSoci

6、etalMeansGoalsNondeviantConformity++DeviantInnovation─+Ritualism+─Retreatism──Rebellion+/─+/─Cloward及Ohlin延伸Merton的理論，認為社會結構不僅可能會阻礙個人透過合法手段來達成文化目標，也會提供個人獲取非法手段的機會。3、Hirschi的社會控制論：每個人都可能有偏差行為，且社會支持一共同的價值體系。當個人與其他社會成員依附、對社會主流的順從、對主流活動的參與，以及對主流價值規範的認同等不足或減弱時，就會增加從事偏差行為的可能性。總言之，功能論對偏差行為有以下的看法：1、偏

7、差行為會有社會整合的功能2、偏差行為的產生是源自社會結構性的緊張（strains）1、偏差是因個人的社會連結減弱對功能論的批評：無法解釋界定偏差行為的規範是如何產生的；亦即誰來決定及誰來判斷偏差行為的問題。忽略了偏差行為與不平等間的關係，而不一定是對社會整體有正面功能。─衝突論的觀點：認為資本主義社會中不平等的資源與權力是造成偏差及犯罪行為的原因。這種原因可解釋為何窮人犯經濟型犯罪（如偷竊、搶劫、販毒、從娼等）的比率較高。也可解釋為何我們比較忽視或比較寬容即使是對社會造成更大負面