“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系

“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系

ID:35053894

大小:39.50 KB

页数:13页

时间:2019-03-17

“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系_第1页
“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系_第2页
“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系_第3页
“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系_第4页
“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系_第5页
资源描述:

《“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系/h1--13----------------------------------------------------精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------

2、------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系/h1--13----------------------------------------------------精品文档值得收藏---------------------------------------------------------------------------------------

3、----------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系/h1--13----------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------------------------------------------------

4、--精品文档Word可编辑值得收藏--------------------------------------------------本站首页免费课件免费试题整册教案教育资讯计划总结英语角幼儿教育文书写作海量教案免费论文网站地图设为首页收藏本站语文科数学科英语科政治科物理科化学科地理科历史科生物科中考备战高考备战高考试题中考试题教学论文作文园地教学论文经济论文理工论文管理论文法律论文行政论文艺术论文医学论文文史论文农科论文英语论文课程改革教育法规教育管理家长频道您现在的位置:3edu教育网免费论文行政论文中国政治论文正文3edu教

5、育网,百万资源,完全免费,无需注册,天天更新!“中国文学批评史”称谓的多重指涉及相互关系什么是中国文学批评史?换言之,它的具体指称对象是什么?这应该是进行中国文学批评史研究的一个基本的认知基础和逻辑前提。只有弄清这一称谓与其所指称对象之间的对应关系,才能明确所论本体的具体指向;也只有立足于这样的认知基础和逻辑前提,我们在探讨“中国文学批评史”的相关问题时,我们的论题才能奠定在一个明确而坚实的根基上。否则,它必然会影响到我们某些研究结论的正确性和纯粹性。而且长此以往,它还将有可能滋长衍生成为制约整个学科进一步发展的瓶颈问题。本文就此

6、问题,结合本学科的研究现状,在进行历史追溯的同时,谈一些粗浅的看法,希望能得到方家的指正。13----------------------------------------------------精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏-------------------------------------------

7、-----世纪伊始,抚今追昔。在对本学科的研究进行回顾与展望的同时,我们益发深切地感到以一种科学态度和理性精神对这一基本的、最起码的基础和前提问题进行系统观照的必要性和迫切性。回顾20世纪中国文学批评史的研究,我们对几代学人近百年的辛勤耕耘充满着敬意。他们在资料的爬梳、脉络的清理、范畴的厘定、体系的建构等方面,都作出了卓有成效的贡献。而且单就着述形态的批评史研究而论,已先后出现过30~40年代和80~90年代两个高峰期,并以王运熙、顾易生主编的七卷本《中国文学批评通史》集其大成,为21世纪本学科的进一步发展奠定了坚实的基础。但我们

8、同时也不无遗憾地发现,与这种研究的成就斐然、硕果累累形成鲜明对照的是,我们对学科特性自省的相对薄弱。特别是对学科自身进行本体意义上的理论观照,似乎仍是一个研究的盲点。考诸20世纪着述形态的中国文学批评史研究,从30年代前后的陈钟凡、郭绍虞、罗根泽、

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。