欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:35031154
大小:4.15 MB
页数:48页
时间:2019-03-16
《ceo权力强度与财务报告舞弊——基于过度自信和产权性质影响的实证研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、:-<'‘■?-■■:?:-?...二.’一-一---一?一一一::m73分类号密级;学校编码__与学号;2014100674UDC__若化^策A令硕±学位论文CEO枚力强度与财务报告舞弊—基于过度自信和产权性质影晌的实证研究CEOPowerandFinancialRepor讨ngFraud:AnEmpiricalResearchBasedontheEffectofOverconfidenceandNat:ureo
2、fProertRihtspyg程媛指导教师姓名:陈艳教授—级学科名称工:商管理二级学科名碌:会计学?论文答辩时间:2016年10月摘要自资本市场建立w来,财务报告舞弊层出不穷、愈演愈烈,严重影响了广大利益相关者的切身利益和资本市场的健康发展。2010年5月,COSO发布的一份研究报告指出,在美国近十年的上市公司财务报告舞弊案中,72%的CEO参与了财务报告舞弊。其中,CEO是20世纪60年代美国公司治理结构改革创新的产物,,。CEO制度促进了美国资本市场的快速发
3、展但同时该制度下CEO一CEO权力的膨胀被认为是引发美国系列财务丑闻的主要原因,。因此研究权力强度与财务报告舞弊之间的关系W促进CEO权力的合理配置进而减少财务报告舞弊的发生具有重要意义—尤其是在如今我国的CEO制度尚未发展成熟的阶段,为了使CEO制度真正发挥其优势,这方面的研究则更加至关重一要,,而财务。进步,必理因素是行为发生的内因对行为过程具有显著影响报告舞弊本质上就是行为人也理因素和外部特征共同作用下的经济行为。研究表明,管理层普遍存在过度自信的倾向,且这种过度自信也理会强化其对自身权
4、力的主观认知,并显著影响其对投资决策、并购决策及股利政策等权力的行、使过程。因此,有必要引入行为人的屯理因素,探讨在过度自信也理的影响下,CEO权力强度与财务报告舞弊的特征和规律。传统研究视角下财务报告舞弊相关研究主要关注内部公司治理、外部制度环境等因素,鲜有文献探究CEO权力强度对财务报告舞弊的影响。而少数基于行为经济学视角的财务报告舞弊实证研究只关注了行为人某一屯理因素对一财务报告舞弊的作用,未结合舞弊行为人的其他特征,,。进步在我国现阶段国有企业的控制权安排及激励机制都显著区别于非国有企业,
5、送种所有者缺位的治理结构及政治关联的隐性激励,会使得国有企业CEO权力及舞弊行为具—2014有其特殊性,本2006。因此文选取年因财务报告舞弊而受到处罚的非金敲类A股上市公司作为舞弊样本,并根据年度、行业及公司规模等标准选取配对的非舞弊样本,同时考虑CEO内在必理因素和外在权力特征,采用实证研究方法研究了在过度自信也理和产权性质的影响下,CEO权力强度对上市公司财务报告舞繫的影响。经研究,本文得出W下结论:(1)CEO权力强度越大,上市公司发生财务(2)、报告舞弊的可能性越大:过度自信屯理显
6、著增强了CEO权力强度与上市I公司财务报告舞弊可能性之间的正相关关系;(3)国有上市公司CEO权力强度对财务报告舞弊的正向影响显著高于非国有上市公司CEO权力强度对财务报苦舞弊的正向影响。根据W上研究结论,本文从合理配置CEO权力、降低CEO过度自信程度W及深化国有企业改革H个方面提出了建议。本文的研究内容包括W下六个部分:一第部分,绪论。阐巧本文的研究背景与意义、研究内容与方法及本文的创新点。第二部分,文献综述。回顾财务报告舞弊、CEO权力与公司业绩、过度自H方面的现有文献。信
7、与高管决策这,然后对相关研究现状进行总体述评第H部分,理论基础与研究假设。主要介绍本文所涉及的理论,在此基础上进行分析并提出本文的研究假设。第四部分,研究设计。主要介绍本文的样本选取过程与研究数据来源,然后进行研究变量定义并建立本文的研究模型。第五部分,实证分析。首先进行描述性统计和均值T检验,然后进行Logistic回归分析m检验本文提出的假设,最后进行稳健性检验。。第六部分,研究结论与展望总结本文的研究结论,并提出完善我国CEO制度、优化公司治理结构及防治财务报告舞弊的具体建议,最后指出本文存
8、在的局限性巧未来可能的研究方向。本文理论意义在于为财务报告舞弊提供了新的研究视角,对CEO权力和行为经济学中过度自信相关研究内容进行了补充,丰富了公司治理相关研究成果。本文的实用价值在于不仅为上市公司从CEO的也理因素和权力轉征这内外两方面入手防控其实施财务报告舞弊提供
此文档下载收益归作者所有