激痛点针刀松解合tdp照射治疗颈项部肌筋膜炎的疗效研究

《激痛点针刀松解合tdp照射治疗颈项部肌筋膜炎的疗效研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、巧类巧胜４５学巧代巧１０５７２ＵＤＣ６１０巧级公开学号２０１２１１０７４助，，．—ｔ．耗．？抑參户【中度為夫嗦Ｇｕａｎ之ｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ饥ｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅｇ－＞？？－一．、ｂ－＇，；＇．ｘ？Ｆ？Ｉ．硕±学位论文：’‘－，缴痛点针刀松解合ＴＤＰ照射繪疗颈项Ｉ．．．，＂＂ＭＩ．＂Ｉ＂—ＩＩ■Ｉ—，

2、Ｉ‘‘■＂＇打＾ｔ，部肌筋膜炎的疗效研究学位申巧人度宗力指导教师姓名巧巧兰专业名秋针灸推拿学申巧学位类型专业学位论文巧交日期２０１５年４月广州中医药大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经特别加Ｗ注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中明确方式标明并致谢。本人完全意识到本声明的法

3、律结果由本人承担。学位论文作者签名、曰親如店年１月关于学位论文使用授权的声明本人完全了解广州中医药大学有关保留使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部口机构送交论文的复印件和电子版，允许被查阀和借阅。本人授权广州中医药大学可Ｗ将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可ｙｘ采用影印、缩印或其他复印手段保存和汇编本学位论文。（保密论文在解密后应遵守此规定）论义作者簇名義文论文导师签名方灰《．曰期：扔年１月乂日中文摘要一一颈项部肌筋膜炎是

4、颈部疼痛性疾病中最常见的种病症之。随着现代都市化生＂活的发展，智能手机、平板电脑的流行、电子化办公系统的普及，随处可见低头＂＂＂、觉伏案族，由于人们长时间保持低头姿势不变，弓胞颈项部肌肉紧挪，形成慢性长期性静为损伤，出现颈项部肌肉酸胀、疼痛等不适，久之便会形成局部软组织一粘连一，形成大小不的条索状结节。尽管本病般不会直接危及人的生命，但发作时痛苦不堪，严重影响患者的生活质量、工作情绪。笔者在临床接触了大量此类患者，一经过长时间的临床观察发现：小针刀种机械强刺激，能有效深入病灶

5、巧法作为，直、、、接切割疏通剥离软组织粘连结节，；ＴＤＰ局部照射能把热量有效渗入病灶改善局部血运，加快病变处新陈代谢，有效吸收被切割的粘连、结节组织。两种疗法联合。使用相辅相成，对肌筋膜炎有较佳的临床疗效目的：预项部肌筋膜炎发病率越来越高，且呈现年轻化趋势，，给人们带来巨大的痛苦Ｗ一或者综合治疗措施虽然目前临床上有大量的单，但有研究表明本病目前尚无特效一手段而彻底解决问题疗法，很难单纯依靠某种药物或者某单。本文通过比较针刀巧ＤＰ与普通电针巧ＤＰ两组综合疗法治疗本病的疗

6、效，旨在探寻治巧颈项部抓筋膜炎更加有效、更容易被患者接受的综合疗法。方法：一２０－本课题将１４年１月２０１日年１月间在广州中医药大学第附属医院就诊，经主治６０Ｗ上级别医师诊断筛选，将符合本课题研究标准的病例名纳入研究，采用随机数字＋ＴＤＰ＋ＴＤＰ。表法将患者随机分为两组：治疗组（针刀）和对照组（电针）治疗组采用ＴＤＰ照０ｍ一一ｉｎ７３在激痛点处行针刀松解，术必用射治疗局部３，每天治疗次，次为个一Ｗ疗程。对照组参照国家十五规划教材《针灸学》（石学敏主编，中国中医药出版

7、化２００７年出版）中关于颈型颈椎病的处方选穴，采用常规针刺，连接韩式治疗仪，并Ｗ－参考孙氏选用频率在５０１００旭范围内密波治疗，留针３０ｒａｉｎ，期间加用ＴＤＰ照射颈项一一部，每２天治疗次，１０次为个疗程。ＶＡＳ视两组均依据觉类比疼痛评分法，参考《中药新药治疗软组织损伤的临床指导原则》并结合本病特点，拟定软组织损伤症状体征评分表进行量化评分，分别在受一试者治巧前及个疗程（３周）后进行评分，再按软组织损伤修复疗效评价标准进行ＳＰＳＳ化．０。判定，将全部数据输入统计软件，进行

8、统计分析，得出结论结果：１．基线比较：治疗前两组患者年龄、性别、病程差异无统计学意义（Ｐ〉〇．０５），一。表明两组样本来源于同总体，可［＾进行同步研究２．巧效及满意度比较：治巧后总有效率比较，治疗组总有效率９３．３３％明显高于对Ｉ照组卵％（Ｐ＜０．０５）。对各自所接受疗法满意度比较，治疗组总满意度９０％高于对照组的８０％（Ｐ＜０．０５）。ＶＡＳＶＡＳ３．疼痛视觉模拟评分比较：治疗前两组评分比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５