针刀松解术治疗的颈肩部筋膜炎的临床疗效探讨

《针刀松解术治疗的颈肩部筋膜炎的临床疗效探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、针刀松解术治疗的颈肩部筋膜炎的临床疗效探讨车革方高州市人民医院康复医学科，广东高州525200[摘要]目的探讨刀松解术对颈肩部筋膜炎的临床治疗疗效。方法将该院收治的80例颈肩部筋膜炎患者随机分在两个组，观察组以及对照组，每组平均40例患者，对照组行常规口服药物和物理治疗，观察组在此基础上行针刀松解术治疗，治疗观察为期2个月，对比两组颈肩部筋膜炎患者的治愈率情况、治疗前后患者的关节活动功能评分以及患者的VAS疼痛评分。结果观察组治疗的有效患者39例，治愈率为97.5%，对照组治疗的有效患者32例，治愈率为80%，观察组的治愈率明显比对照组的高；两组患者治疗前关节活

2、动评分差异无统计学意义，治疗2个月后，观察组患者的关节活动功能评分明显比对照组高；两组患者治疗前VAS疼痛评分差异无统计学意义治疗后观察组的VAS疼痛评分明显比对照组低。结论针刀松解术对颈肩部筋膜炎的治疗疗效显著并能有效缓解患者疼痛以及提高患者的恢复速度，值得临床治疗推广应用。[.jyqkin，身体较弱的患者治疗时间每次5~15min，根据身体情况的好转再延长治疗时间。　　针刀松解术治疗的颈肩部筋膜炎的临床疗效探讨车革方高州市人民医院康复医学科，广东高州525200[摘要]目的探讨刀松解术对颈肩部筋膜炎的临床治疗疗效。方法将该院收治的80例颈肩部筋膜炎患者随机分

3、在两个组，观察组以及对照组，每组平均40例患者，对照组行常规口服药物和物理治疗，观察组在此基础上行针刀松解术治疗，治疗观察为期2个月，对比两组颈肩部筋膜炎患者的治愈率情况、治疗前后患者的关节活动功能评分以及患者的VAS疼痛评分。结果观察组治疗的有效患者39例，治愈率为97.5%，对照组治疗的有效患者32例，治愈率为80%，观察组的治愈率明显比对照组的高；两组患者治疗前关节活动评分差异无统计学意义，治疗2个月后，观察组患者的关节活动功能评分明显比对照组高；两组患者治疗前VAS疼痛评分差异无统计学意义治疗后观察组的VAS疼痛评分明显比对照组低。结论针刀松解术对颈肩部

4、筋膜炎的治疗疗效显著并能有效缓解患者疼痛以及提高患者的恢复速度，值得临床治疗推广应用。[.jyqkin，身体较弱的患者治疗时间每次5~15min，根据身体情况的好转再延长治疗时间。1.2.2针刀松解术手术进行前让患者采取侧卧位，在针刀松解术手术过程中，找到患者的痛点以及软组织异常改变处，确定治疗点，随后在根据肌纤维的走向，在肌纤维平行处进针刀，将针刀进入到需要治疗区域的骨面，先进行纵行分离，然后再进行横向的分离松解，最后将针刀退至深筋膜浅面进行分离松解，如果患者在痛点组织内已经形成了硬节或者条索，则进行切开剥离，手术结束后压迫止血在覆盖止血纱布。1.3观察指标两

5、组之间颈肩部筋膜炎患者的治疗治愈率，治疗前后患者的关节活动功能评分以及治疗前后VAS疼痛评分。1.4疗效评价标准两组之间的颈肩部筋膜炎患者在治疗前后都进行疗效评分，治疗3个月后评定疗效。1.4.1治愈率评定治愈率评定参照国家中医药管理局制定的《中医病症诊断疗效标准》[3]。其中患者的疼痛症状对比治疗前减少1/3积分以上并且伴随症状体征积分下降率＞30%，能够正常的进行日常活动为有效治愈；患者的疼痛症状对比治疗前减少1/3以下积分并且伴随症状体征积分下降率＜30%，日常活动或者劳动仍然非常困难为无效治愈。1.4.2关节活动功能评定通过与参加研究的颈肩部筋膜炎患者共

6、同商讨，定制1份合理的问卷调查，主要项目内容为患者关节活动的功能评分，其中包括日常生活、轻微家务劳动、大部分家务劳动等。如果患者能做到的项目记3分，勉强能够做到的项目记1分，不能做到的项目记0分，治疗前后各进行1次调查并统计出总评分进行前后对比。1.4.3VAS疼痛评定患者疼痛的评定参照国际通用的目测类比定级法VAS评分[4]。让作为研究对象的颈肩部筋膜炎患者使用疼痛强度标尺法来对自身的疼痛症状以及疼痛强度进行评分，总分为10分，分数的大小代表疼痛的不同程度，10分为剧烈疼痛，7~9分为重度疼痛，4~6分为中度疼痛，1~3分为轻度疼痛，0分为无疼痛表现，患者在治

7、疗前后各进行1次评定并统计分数，在前后进行对比。1.5统计方法应用SPSS11.0软件对数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，治疗前后比较采用配对t检验，计数资料用率表示，采用χ2检验。2结果2.1治愈情况通过对比发现，观察组的治愈率比对照组的治愈率明显高，（P<0.05）差异有统计学意义。见表1。2.2关节活动功能评分通过对比发现，观察组的评分比对照组的评分明显高，（P<0.05）差异有统计学意义。见表2。2.3VAS疼痛评分通过对比发现，观察组的VAS疼痛评分比对照组的评分明显低，（P<0.05）差异具有统计学意义。见表3

8、。3讨论颈肩部筋膜炎发作